Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 82
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám soudem stanovený styk, jelikož se s matkou mých dvou dětí 5 a 7 let nedalo domluvit. Styk mám stanovený na jeden týden středa - pátek, a druhý týden čtvrtek - neděle. Při předávání dětí v odpoledních hodinách mi bývalá manželka sdělila že jedno z dětí je nemocné a musím s ním zůstat doma.
Je mou povinností si dítě převezmou a nebo toto má za povinnost matka, které byly dědi svěřeny do péče.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Je mou povinností si dítě převezmou a nebo toto má za povinnost matka, které byly dědi svěřeny do péče.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 88
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Exekuční příkaz o provedení exekuce prodejem nemovitých věcí (1/4 podíl na RD) z 10/2012 nabyl právní moci 07/2013. Řídí se tedy zněním zákona OSŘ z roku 2012, kdy byl v platnosti § 336g, na který je též odkazováno v dražební vyhlášce.
V listu vlastnictví dle výpisu z KN je uvedeno několik dalších exekutorských zástavních práv. Má se za to, že pohledávky věřitelů výrazně převyšují hodnotu draženého podílu nemovitosti. Paragraf 336 písmene g) odst. (1) až (3) se zabývá právy a povinnostmi vydražitele vůči věřitelům a jejich pohledávkám vůči povinnému.
Mé dotazy jsou směřovány ke zmiňovanému paragrafu a jsou podávány z pohledu rizik vůči vydražiteli a jsou následující:
PŘEBÍRÁ VYDRAŽITEL S KOUPÍ ZADLUŽENÉHO PODÍLU NEMOVITOSTI I POHLEDÁVKY NEUSPOKOJENÝCH VĚŘITELŮ? Je vydražitel pouze oprávněn dluh povinného vůči neuspokojeným věřitelům převzít nebo povinen? Exekutorská zástavní práva neuspokojených věřitelů jsou na nemovitost vázána i po vydražení podílu nemovitosti?
NOZ § 1888, odst. (2) uvádí „Přejde-li na nabyvatele při převodu vlastnického práva k věci zapsané ve veřejném seznamu i zapsané zástavní právo nebo jiná jistota váznoucí na věci, má se za to, že přešel i dluh zajištěný jistotou. “ Je NOZ nadřazen OSŘ, z čehož by vyplývalo, že vydražitel si s nemovitostí kupuje i veškeré její dluhy?
Jakou váhu má v dané problematice usnesení o rozvrhu dle§ 337 písm. h) odst. (1) až (3)? Opravdu tímto aktem zanikají zástavní práva váznoucí na nemovité věci i v případě, že jde o zástavní práva exekutorských subjektů, kteří nebyli uspokojeni? Dojde vydražením nemovitosti k vymazání všech zástavních práv? Kdo rozhodne o tom, která zástavní práva váznoucí na nemovitosti zanikla a která působí proti vydražiteli? Mohou se neuspokojení věřitelé proti rozvrhovému rozhodnutí odvolat? Vymáhají pak pohledávku vůči vydražiteli? Mohou neuspokojení věřitelé nechat „viset“ zástavní právo na nemovitosti i nadále, dokud nebudou uspokojeni?
Přidat komentář (0 Komentářů)
V listu vlastnictví dle výpisu z KN je uvedeno několik dalších exekutorských zástavních práv. Má se za to, že pohledávky věřitelů výrazně převyšují hodnotu draženého podílu nemovitosti. Paragraf 336 písmene g) odst. (1) až (3) se zabývá právy a povinnostmi vydražitele vůči věřitelům a jejich pohledávkám vůči povinnému.
Mé dotazy jsou směřovány ke zmiňovanému paragrafu a jsou podávány z pohledu rizik vůči vydražiteli a jsou následující:
PŘEBÍRÁ VYDRAŽITEL S KOUPÍ ZADLUŽENÉHO PODÍLU NEMOVITOSTI I POHLEDÁVKY NEUSPOKOJENÝCH VĚŘITELŮ? Je vydražitel pouze oprávněn dluh povinného vůči neuspokojeným věřitelům převzít nebo povinen? Exekutorská zástavní práva neuspokojených věřitelů jsou na nemovitost vázána i po vydražení podílu nemovitosti?
NOZ § 1888, odst. (2) uvádí „Přejde-li na nabyvatele při převodu vlastnického práva k věci zapsané ve veřejném seznamu i zapsané zástavní právo nebo jiná jistota váznoucí na věci, má se za to, že přešel i dluh zajištěný jistotou. “ Je NOZ nadřazen OSŘ, z čehož by vyplývalo, že vydražitel si s nemovitostí kupuje i veškeré její dluhy?
Jakou váhu má v dané problematice usnesení o rozvrhu dle§ 337 písm. h) odst. (1) až (3)? Opravdu tímto aktem zanikají zástavní práva váznoucí na nemovité věci i v případě, že jde o zástavní práva exekutorských subjektů, kteří nebyli uspokojeni? Dojde vydražením nemovitosti k vymazání všech zástavních práv? Kdo rozhodne o tom, která zástavní práva váznoucí na nemovitosti zanikla a která působí proti vydražiteli? Mohou se neuspokojení věřitelé proti rozvrhovému rozhodnutí odvolat? Vymáhají pak pohledávku vůči vydražiteli? Mohou neuspokojení věřitelé nechat „viset“ zástavní právo na nemovitosti i nadále, dokud nebudou uspokojeni?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 82
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Rád bych vás požádal o radu, jak zastavit exekuci na výživném. Ve smlouvě o rozdělení majetku před rozvodem v dubnu 2013 mi bylo stanoveno výživné na 3 děti bez ohledu na poslední daňové přiznání.
Jako OSVČ jsem nemohl platit plné výživné a během 20 měsíců vznikl dluh cca 90.000 Kč. Bývalá manželka mě zažalovala u soudu, a protože jsem nemohl dluh vyrovnat, předala mě exekutorovi. Ten původní dluh navýšil okamžitě na 120.000 Kč a svoji odměnu stanovil na dalších 90.000 Kč. Přestože dluh splácím srážkou z platu přesně 36 měsíců, průměrnou částkou 10.000 Kč/měs + běžné výživné 8.500 Kč/měs, ke dni 14.9.2018 vyčíslil exekutor jistinu na 459.500 Kč, splaceno mám za celou dobu exekuce (36 měsíců) již 362.216 Kč.
Protože netuším, jak exekutor jistinu navyšuje (nereaguje na dotazy) netuším, kde až jistina skončí, kdy skončí exekuce. Celé 3 roky žiji na životním minimu 9500, -Kč a jsem ve finanční tísni, neumím si proto zajistit právní pomoc. Dnes (20.09.2018) jsou všechny děti zletilé, 2 studují a jedno již pracuje. Existuje způsob, jak zastavit tuto exekuci?
Děkuji za vaši odbornou radu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Rád bych vás požádal o radu, jak zastavit exekuci na výživném. Ve smlouvě o rozdělení majetku před rozvodem v dubnu 2013 mi bylo stanoveno výživné na 3 děti bez ohledu na poslední daňové přiznání.
Jako OSVČ jsem nemohl platit plné výživné a během 20 měsíců vznikl dluh cca 90.000 Kč. Bývalá manželka mě zažalovala u soudu, a protože jsem nemohl dluh vyrovnat, předala mě exekutorovi. Ten původní dluh navýšil okamžitě na 120.000 Kč a svoji odměnu stanovil na dalších 90.000 Kč. Přestože dluh splácím srážkou z platu přesně 36 měsíců, průměrnou částkou 10.000 Kč/měs + běžné výživné 8.500 Kč/měs, ke dni 14.9.2018 vyčíslil exekutor jistinu na 459.500 Kč, splaceno mám za celou dobu exekuce (36 měsíců) již 362.216 Kč.
Protože netuším, jak exekutor jistinu navyšuje (nereaguje na dotazy) netuším, kde až jistina skončí, kdy skončí exekuce. Celé 3 roky žiji na životním minimu 9500, -Kč a jsem ve finanční tísni, neumím si proto zajistit právní pomoc. Dnes (20.09.2018) jsou všechny děti zletilé, 2 studují a jedno již pracuje. Existuje způsob, jak zastavit tuto exekuci?
Děkuji za vaši odbornou radu.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 96
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
můj expřítel měl exekuční srážky ze mzdy pro dlužné výživné. V době kdy vstoupil do insolvence tak deponované srážky mi přestali vyplácet. 5 měsíců jsem nedostala vůbec nic, což si myslím ze se jedna v tomto případě o zanedbání povinné výživy. Insolvence mu byla schvalena. Insolvenční správce mi hradí běžné výživné pozdě i když dlužník hradí včas. Teď je to ve stadiu kdy pohledávky na odměnu správce byla uhrazena a dle mého názoru musí insolvenční správce po uhrazení svých nákladů a odměny okamžitě začít splácet dlužné výživné které je v tomto stavu přednostní, neboť peníze již na to jsou a odměna správce byla zaplacená.
I když mám datovou schránku tak správce neodepisuje, nereaguje na telefonáty.
Zadám tedy o radu jak má správce postupovat dle zákona? Dekuji MZ
Přidat komentář (0 Komentářů)
můj expřítel měl exekuční srážky ze mzdy pro dlužné výživné. V době kdy vstoupil do insolvence tak deponované srážky mi přestali vyplácet. 5 měsíců jsem nedostala vůbec nic, což si myslím ze se jedna v tomto případě o zanedbání povinné výživy. Insolvence mu byla schvalena. Insolvenční správce mi hradí běžné výživné pozdě i když dlužník hradí včas. Teď je to ve stadiu kdy pohledávky na odměnu správce byla uhrazena a dle mého názoru musí insolvenční správce po uhrazení svých nákladů a odměny okamžitě začít splácet dlužné výživné které je v tomto stavu přednostní, neboť peníze již na to jsou a odměna správce byla zaplacená.
I když mám datovou schránku tak správce neodepisuje, nereaguje na telefonáty.
Zadám tedy o radu jak má správce postupovat dle zákona? Dekuji MZ
Exekuce na dětský účet - dlužník v exekuci založil dětský účet, může exekutor zabavit peníze dítěte?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 102
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Zdravím.
Mám exekuce a nevedu žádný bankovní účet. Nastupuji do zaměstnání, kde po odečtení částky (přednostní pohledávka) zbyde na výplatu 12.223 Kč. Ostatní pohledávky jsou nepřednostní. Když si založím dětský účet, může na zbylé peníze sáhnout exekutor? Nemám možnost si peníze přebírat v hotovosti.
Díky ...
Přidat komentář (0 Komentářů)
Mám exekuce a nevedu žádný bankovní účet. Nastupuji do zaměstnání, kde po odečtení částky (přednostní pohledávka) zbyde na výplatu 12.223 Kč. Ostatní pohledávky jsou nepřednostní. Když si založím dětský účet, může na zbylé peníze sáhnout exekutor? Nemám možnost si peníze přebírat v hotovosti.
Díky ...
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 95
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
měla bych dotaz ohledně možnosti zpětně zpochybnit žalobu a již vydaný platební rozkaz a exekuční titul. Jedná se o případ, kdy si můj známý v roce 2008 vzal půjčku. Nesplácel dle smlouvy, bohužel došlo z zesplatnění úvěru, následné žalobě a exekuci, kde mu byla strhávána z platu poměrně část. Známý bohužel o práci přišel a splátky nebyly odesílány. Známý o své situaci nikomu neřekl, dozvěděli jsme se to až nyní.
Každopádně se mi nezdá rozhodnutí soudu z roku 2009, kdy že žalované částky cca 33.000 Kč je přiznán sankční úrok 25% ročně a zákonný úrok z prodlení. Ten beru jako oprávněný. Každopádně sankce 25% ročně z žalované částky chápu jako nemorální. Za ta léta se i při měsíčním splácení cca 1500 Kč, dluh vyšplhal na 188.000 Kč. Známý je nemajetný, práci už znovu bude mít. Chceme mu pomoci, proto se na Vás obracím s dotazem, zda musíme vznést proti rozsudku žalobu nebo je nutné se nyní domlouvat pouze s věřitelem. Pokud porovnám situaci a nárůst dluhu na této pohledávce a novým zákonem o spotřebitelském úvěru a sankcemi, které povoluje, je tento stav možné považovat i za lichvu. Jen si nejsem vědoma, zda po tolika letech mohu tento verdikt napadnout a zda jde i na žalované pohledávky zpětně uplatňovat nový zákon. Moc děkuji za radu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
měla bych dotaz ohledně možnosti zpětně zpochybnit žalobu a již vydaný platební rozkaz a exekuční titul. Jedná se o případ, kdy si můj známý v roce 2008 vzal půjčku. Nesplácel dle smlouvy, bohužel došlo z zesplatnění úvěru, následné žalobě a exekuci, kde mu byla strhávána z platu poměrně část. Známý bohužel o práci přišel a splátky nebyly odesílány. Známý o své situaci nikomu neřekl, dozvěděli jsme se to až nyní.
Každopádně se mi nezdá rozhodnutí soudu z roku 2009, kdy že žalované částky cca 33.000 Kč je přiznán sankční úrok 25% ročně a zákonný úrok z prodlení. Ten beru jako oprávněný. Každopádně sankce 25% ročně z žalované částky chápu jako nemorální. Za ta léta se i při měsíčním splácení cca 1500 Kč, dluh vyšplhal na 188.000 Kč. Známý je nemajetný, práci už znovu bude mít. Chceme mu pomoci, proto se na Vás obracím s dotazem, zda musíme vznést proti rozsudku žalobu nebo je nutné se nyní domlouvat pouze s věřitelem. Pokud porovnám situaci a nárůst dluhu na této pohledávce a novým zákonem o spotřebitelském úvěru a sankcemi, které povoluje, je tento stav možné považovat i za lichvu. Jen si nejsem vědoma, zda po tolika letech mohu tento verdikt napadnout a zda jde i na žalované pohledávky zpětně uplatňovat nový zákon. Moc děkuji za radu.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 93
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
exekutivě mi zabavil všechny peníze co jsem měl na účtě. Je to exekuce na dluhy manželky vzniklé před manželstvím. Měl jsem za to, že když to udělá, může zabavit pouze půlku peněz co tam jsou. Je to zákonné? A mám možnost se nějak bránit. Děkuji za odpověď Petr vondruška
Přidat komentář (0 Komentářů)
exekutivě mi zabavil všechny peníze co jsem měl na účtě. Je to exekuce na dluhy manželky vzniklé před manželstvím. Měl jsem za to, že když to udělá, může zabavit pouze půlku peněz co tam jsou. Je to zákonné? A mám možnost se nějak bránit. Děkuji za odpověď Petr vondruška
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 98
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Jsem nezaměstnaný 33 let. Od roku 2015 jsem pracoval "načerno" na sebe. Chtěl bych se svým životem něco udělat. Dlužím mimo jiné cca 700.000 Kč bance, 50.000 Kč VZP, 70.000 Kč kamarádovi. Kolik mi zbyde z 25.000Kč/měs při nástupu do práce, když mám 3 letou dceru. Zohlední mi exekutoři či insolvence že mám dceru, náklady na cestování do práce 4000 Kč a hypotéku psanou na přítelkyni 7000 Kč?
Děkuji za odpověď.
Popřípadě dají se dluhy sjednotit a zaplatit celé jednou pravidelnou splátkou okolo 10.000 Kč?
Přidat komentář (0 Komentářů)
Jsem nezaměstnaný 33 let. Od roku 2015 jsem pracoval "načerno" na sebe. Chtěl bych se svým životem něco udělat. Dlužím mimo jiné cca 700.000 Kč bance, 50.000 Kč VZP, 70.000 Kč kamarádovi. Kolik mi zbyde z 25.000Kč/měs při nástupu do práce, když mám 3 letou dceru. Zohlední mi exekutoři či insolvence že mám dceru, náklady na cestování do práce 4000 Kč a hypotéku psanou na přítelkyni 7000 Kč?
Děkuji za odpověď.
Popřípadě dají se dluhy sjednotit a zaplatit celé jednou pravidelnou splátkou okolo 10.000 Kč?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 83
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Dobrý den potřebuji radu. Chtěla bych si zařídit insolvenci ale nemám úvěrové smlovy jelikož je snad má bývalý manžel se kterým se nestýkám. Jak je mohu získat. Nevím si rady a bez nich insolvence nepůjde. Děkuji za ospověď
Exekutor nám pozastavil majetek a bankovní konto, které několika násobně převyšuje pohledávku. Chci se zeptat jestli může takto postupovat.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Dobrý den potřebuji radu. Chtěla bych si zařídit insolvenci ale nemám úvěrové smlovy jelikož je snad má bývalý manžel se kterým se nestýkám. Jak je mohu získat. Nevím si rady a bez nich insolvence nepůjde. Děkuji za ospověď
Exekutor nám pozastavil majetek a bankovní konto, které několika násobně převyšuje pohledávku. Chci se zeptat jestli může takto postupovat.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 97
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem rozvedená v srpnu 2016, bývalý manžel mi za zády během manželství nasekal dluhy. Několik exekucí jsem za něj uhradila, zůstala jsem po rozvodu sama se dvěma dětmi, výživné neplatí, snažím se jej vymoci exekucí. Jeho dluh na výživném činí kolem 200.000 Kč.
Nyní mě bývalý manžel informoval, že bude žádat o insolvenci, údajně tedy bude splácet 30% dluhů a zbývajících 70% prý budou věřitelé vymáhat po mně, že jde o dluhy vzniklé ještě v době manželství. Je to reálné? Opravdu mohou věřitelé vymáhat zbývající část dluhů po mně? Mám se bát, že jako matka samoživitelka, která táhne veškeré náklady na děti sama, budu splácet jeho dluhy, o jejichž existenci jsem neměla a nemám vůbec tušení?
Děkuji Vám za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
jsem rozvedená v srpnu 2016, bývalý manžel mi za zády během manželství nasekal dluhy. Několik exekucí jsem za něj uhradila, zůstala jsem po rozvodu sama se dvěma dětmi, výživné neplatí, snažím se jej vymoci exekucí. Jeho dluh na výživném činí kolem 200.000 Kč.
Nyní mě bývalý manžel informoval, že bude žádat o insolvenci, údajně tedy bude splácet 30% dluhů a zbývajících 70% prý budou věřitelé vymáhat po mně, že jde o dluhy vzniklé ještě v době manželství. Je to reálné? Opravdu mohou věřitelé vymáhat zbývající část dluhů po mně? Mám se bát, že jako matka samoživitelka, která táhne veškeré náklady na děti sama, budu splácet jeho dluhy, o jejichž existenci jsem neměla a nemám vůbec tušení?
Děkuji Vám za odpověď