Probíhá rozhodčí řízení mezi mnou a žalobcem (uvěrová společnost). Jde o to že jsem v minulém roce měl údajně uzavřít smlouvu o budoucím uvěru, v níž je rozhodčí doložka rozhodce ad hoc. Při prvním úkonu v řízení jsem vznesl námitku nedostatku pravomoci zakládající se na neexistenci (smlouvu jsem neuzavřel) rozhodčí doložky. Na základě této předběžné smlouvy mám zaplatit smluvní pokutu 50.000 Kč za v této smlouvě uvěr 20.000 Kč (dále jsem namítl, že tato smlouva je proti dobrým mravům).
U nezávislého soudu bych prokázal že smlouva zcela evidentně nemohla vzniknout. Mám takové obavy, z důvodu, že rozhodce se se žalující stranou zná, dlouhodobě s ní spolupracuje, poskytuje mu zdroj příjmu, že by mohl rozhodnout v můj neprospěch. Nastala by exekuce a možnost exekuce by spadla na můj družstevní podíl mého bytu. Může rozhodce rozhodnout, aniž žalobce prokáže existenci smlouvy? Jak se pak bránit, aby nedošlo k exekuci? Já se svého práva u soudu domůžu až tak za rok a doté doby mohu přijít o byt. Jak exekuci zabránit, předejít, pozastavit, aniž by k exekuci došlo? Děkuji, Antonín
Komentáře vytvořeny pomocí CComment