Chtěla bych se zeptat, jaké jsou důsledky obnovy řízení. Jedná se mi o případ, kdy došlo k rozsudku v roce 2012 - jednalo se o formu osobního sporu, který přerostl svým charakterem do kategorie trestní. Rozsudek byl na několik měsíců podmíněného trestu. Následně byla amnestie, tj. trest byl zahlazen.
Nyní se ukázalo, že některé dopisy, které byly předmětem sporu, nepsala žalovaná osoba, ale její druh, který se k tomu přiznal až po tom, co zanikla trestnost takového činu. Předpokládám, že je možné takový důvod považovat za důvod pro obnovu řízení (je splněna lhůta 3 let do rozsudku, jsou to nově zjištěné informace v době kratší než 3 měsíce). Je pravděpodobné, že by soud obnovu řízení povolil a pak znovu uložil stejný trest, když už je zřejmé, že obžalována byla jiná osoba? Původní trest už sice zanikl amnestií, ale osoba, která byla žalovaná a následně odsouzená za něco, co neudělala, by chtěla věc znovu otevřít. Má takový postup v daném případě smysl? Jde čistě o obnovu z toho důvodu, že odsouzený žije s pocitem justiční křivdy. Děkuji, Blanka.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment