Píši Vám s dotazem na stavební deník, který jsme bohužel během stavby viděli naposledy někde ve třetině. Dopředu řeknu, že jsme neměli stavební dozor, ale deník na stavbě po dobu stavby k dispozici nebyl. Což samozřejmě není jak dokázat a jako laici jsme proti tomu během stavby nevznesli písemnou žádost. Stavba byla zpožděná o tři měsíce, což nám velmi zkomplikovalo bydlení, jelikož jsme měli v pronájmu výpovědní lhůtu.
Zpožděná byla dle vyjádření zhotovitele z důvodu nedostatku materiálu a o problematice víme. Nicméně také víme, že bylo mnoho dalších prací které se mohly uskutečňovat mezi čekáním na dodávku materiálu. 5.1.2023 nám byl dům předán s dokumenty a s tím, že přijde poslední faktura. Když jsme se podívali do stavebního deníku, nevěřili jsme vlastním očím. Byly zde zapsány dva odstavce, ohledně "výhradního práva na prodloužení termínu předání" a "započetím stavby se považuje nástup tesařů" (obr. 1). O těchto dvou informacích jsme neměli tušení a v první třetině stavby zde ani nebyli. Nejsou zde naše podpisy a není uvedeno ani datum. Prosím o radu, je toto adekvátní postup ve stavebním deníku? Můžeme se oproti tomu ohradit a i přesto požadovat sankce za zpoždění stavby ze strany zhotovitele? Jde o to, že problém se zpožděním a výpovědní lhůtě z podnájmu nám ztížil i finanční situaci, kterou jsme tedy mysleli že vykompenzujeme právě tímto zpožděním ze strany zhotovitele. Dále je uvedeno na jednom z listů "přerušení z důvodu nedostupnosti dlažby", nicméně v té době ani potom jsme neměli možnost deník vidět (obr. 2). Oproti tomuto se lze ohradit? Upřímně logicky bychom brali, že ke každému takovému vyjádření, které značně naruší průběh stavby, bychom se měli souhlasně podepsat. Ale jak jsem již psala, bohužel zkušenosti máme nulové a byť jsme si vybrali dům na klíč, bylo až neuvěřitelné kolik času a starostí jsme do stavby museli dát. Mockrát děkuji za vaši odpověď a přejeme vám mnoho úspěchů v novém roce. Šárka.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment