Může se ředitel školy, učiliště dotazovat na zdravotní stav studenta, učně nebo ne? (nošení roušky, nanoroušky studentem v době výuky a na internátu)

Dcera paní doktorku seznámila s tím, že používá Nano roušku, kterou nosí pouze ve společných prostorech školy a domova mládeže, kde je od pondělí do pátku ubytována. Bohužel i při krátkodobém nošení roušky pleť dceru nepříjemně svědí a štípe. Paní doktrorka vystavila dceři zprávu z vyšetření se závěrem: ,, Cave roušky a respirátory k dlouhodobému nošení." Zprávu z vyšetření od lékaře dcera předala 5.1.2022 třídní učitelce, která ji dále předala p. řediteli. Ani jeden ze jmenovaných s dcerou nepromluvil a neptal se na její zdravotní problém, nebo nenavrhl absenci roušky do doby než se situace s pletí zlepší. Ředitel školy bez vědomí a svolení dcery kontaktoval p. doktorku a dotazoval se na zdravotní stav mé dcery. Dcera je plnoletá a pana ředitele neuvedla jako pověřenou kontaktní osobu, která má právo zjišťovat jakékoliv informace o jejím zdravotním stavu. Pana ředitele jsem telefonicky kontaktovala a dotazovala se, dle jaké právní normy má právo kontaktovat lékaře mé dcery, ředitel neodpověděl. Snažila jsem se mu vysvětlit, že neexistuje jediná nemoc covid 19, studenti se pravidelně testují a výsledky testů ukazují, že covid ve školách téměř není a mezi dětmi a studenty se nešíří. Naopak studenti mají i jiné zdravotní problémy viz. má dcera. Odpověď zněla, že má dcera bude roušku ve společných prostorech nadále nosit a pokud se mi jeho postup nelíbí, můžu si na něj stěžovat u zřizovatele školy.   Kontaktovala jsem tedy zřizovatele školy, kterou dcera navštěvuje a dotazovaná se na postup ředitele školy. Zda má ředitel právo zjišťovat zdravotní stav studentů a kontaktovat lékaře. 4.3.2022 jsem obdržela následující odpověď:
Dobrý den,
Ředitel školy vždy postupuje v souladu s platnými právními normami v ČR v rovině obecné i konkrétní či výjimečné a vždy se řídí bodem prvním se zvláštním zřetelem k §§ 164 - 166 školského zákona, v platném znění. Vaše dcera je plnoletá, a přestože ví, že se v případě jakékoli potřeby, zvláště zdravotní, může na příslušné zaměstnance školy, včetně ředitele školy, kdykoli obrátit, nikdy tak neučinila, vyjma předání zprávy MUDr. Novotné. Ředitel školy dále uvedl, že se nikdy o zdravotní stav nebo diagnózu Vaší dcery nezajímal.
Vzhledem k povinnosti zajistit ve škole pro všechny přítomné (444 žáků a studentů, 67 interních a 25 externích zaměstnanců) maximálně bezpečné prostředí (BOZP), a to včetně ochrany proti šíření pandemické nemoci Covid 19, se pouze dotázal telefonicky výše jmenované lékařky, jak má rozumět závěru této zprávy - cituje: ... cave roušky a respirátory k dlouhodobému nošení.
Všichni žáci měli a dosud mají povinnost na chodbách školy a domova mládeže, pokud zde nejsou sami, mít zakrytá ústa i nos buď příslušným respirátorem, nebo nanorouškou. Navíc ví, že slovo „cave“ znamená „pozor, chraň se či opatrně“. Řediteli školy šlo o to, jestli může Vaše dcera při přesunech po chodbách ve škole a na domově mládeže předepsanou ochranu nosit. MUDr. Novotná mu odpověděla, že toto rozhodně může a pokud by měla nějaké zdravotní problémy, aby se na ni obrátila. Následně ředitel školy tuto skutečnost Vaší dceři za přítomnosti výchovné poradkyně, která je současně třídní učitelkou, sdělil. Vaše dcera se ke sdělení nevyjádřila, na dotaz, zda sdělenému porozuměla, kývla. Cca za 15 minut jste měla ředitele školy telefonicky kontaktovat a on Vám situaci vysvětlil, Vy jste ale jeho vysvětlení nepřijala.
Vážená paní, v návaznosti na výše uvedené nepovažuji dotaz ředitele školy na vysvětlení uvedených formulací a pojmů ve zprávě lékařky jako zjišťování zdravotního stavu Vaší dcery, a tudíž konstatuji, že se ředitel školy žádného protiprávního jednání v předmětné věci nedopustil.   Předem velice děkuji za Vaši odpověď, Amálie.