Mám 4 děti a potřebovala bych poradit. V roce 2008 a 2009 děti chovaly zakrslé králíky a odchovaná králíčata nabízely na internetu a následně zájemcům zasílaly na dobírku formou ČD kurýra. Dětem jsem pomáhala zejména tím,že jsem jim zásilky odesílala na své jméno.
Samy ani neměly možnost se na nádraží dostat, protože bydlíme v malé obci, kde vlak nejezdí. Na internetu měly také v inzerátu uvedené moje tel.číslo a emailovou adresu.Zejména mladší děti nemají ještě svůj občanský průkaz,takže by si dobírkovou částku na poště samy ani vyzvednout nemohly. Bohužel nás někdo udal na živnostenském úřadě a dostala jsem předvolání k řízení o přestupku proti živnostenskému zákonu s možností pokuty až 500.000 Kč.
Děti by chtěly dosvědčit, že jsem já nepodnikala, nevím ale, zda je možné uznat svědectví v rámci rodiny a jestli neexistuje případně nějaká promlčecí doba v rámci živnostenského zákona. Protože již uplynul téměř rok a zda se musíme zodpovídat ze všech prodaných králíků nebo pouze z několika posledních,od jejichž prodeje dosud celý rok neuplynul. (Období prodeje králíčat - leden 2008 - 17.prosinec 2009, za rok 2008 šlo o částku 13.700,- Kč, za rok 2009 pak o částku 17.710,-).
Advokát, kterému jsem zaplatila za konzultaci mi sdělil, že promlčecí doba se mne netýká, ale v oznámení o zahájení řízení o přestupku, které jsem obdržela z úřadu je v druhém listu odkaz na zákon o přestupcích č. 200/1990, že mám právo se vyjadřovat k uvedeným skutečnostem...
V tom samém zákoně je toto:
Podle ustanovení § 20 zák. č. 200/1990 Sb. přestupek nelze mimo jiné projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok. Důvodem pro odložení věci dle ustanovení § 66 odst. 1 písm. e) zák. č. 200/1990 Sb. by byla skutečnost, že odpovědnost za přestupek zanikla.
Proč pro mne platí pouze část jednoho a téhož zákona a další část již ne zvlášť,když se živnostenský úřad na tento zákon odvolává v dopise, který mi zaslal.
Ráda bych věděla,v jaké hodnotě může v jednom roce prodat jeden drobnochovatel svá zvířata ,aby jeho jednání nebylo podnikáním
,neboť v živnostenském zákoně jsem nalezla následující- živností není podle ustanovení § 3 odst. 3 písm. f) zák. č. 455/1991 Sb. prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. Děkuji za odpověď. Plecitá
Advokát, kterému jsem zaplatila za konzultaci mi sdělil, že promlčecí doba se mne netýká, ale v oznámení o zahájení řízení o přestupku, které jsem obdržela z úřadu je v druhém listu odkaz na zákon o přestupcích č. 200/1990, že mám právo se vyjadřovat k uvedeným skutečnostem...
V tom samém zákoně je toto:
Podle ustanovení § 20 zák. č. 200/1990 Sb. přestupek nelze mimo jiné projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok. Důvodem pro odložení věci dle ustanovení § 66 odst. 1 písm. e) zák. č. 200/1990 Sb. by byla skutečnost, že odpovědnost za přestupek zanikla.
Proč pro mne platí pouze část jednoho a téhož zákona a další část již ne zvlášť,když se živnostenský úřad na tento zákon odvolává v dopise, který mi zaslal.
Ráda bych věděla,v jaké hodnotě může v jednom roce prodat jeden drobnochovatel svá zvířata ,aby jeho jednání nebylo podnikáním
,neboť v živnostenském zákoně jsem nalezla následující- živností není podle ustanovení § 3 odst. 3 písm. f) zák. č. 455/1991 Sb. prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. Děkuji za odpověď. Plecitá
Komentáře vytvořeny pomocí CComment