Počet stránek ve webu: 48507

    1 1 1 1 1
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
    V červnu 1996 podal advokát návrh na výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti, kde uplatnil i úroky z prodlení. V lednu 2001 vydal OS usnesení, kterým výkon dané nemovitosti nařídil, ale úroky z prodlení zamítl, neboť nebyly přiznané v platebním rozkazu, ten nebyl právní moci v lednu 1995. Advokát slíbil, že úroky zažaluje dodatečně. V únoru 2007 jsem zjistila, že úroky zažalované vůbec nebyly a zrušila jsem právní zastoupení advokáta. Současně jsem podala i žalobu na náhradu vzniklé škody na předmětného advokáta. Advokát namítá, že je vše již promlčené, ale já jsem mu výpověď dala až v roce 2007 a výkon rozhodnutí není dodnes realizován. Kdy končí odpovědnost advokáta za špatně provedené advokátní zastoupení?
    Děkuji, Rozárka


    Odpověď:

    Ve Vašem případě se skutečně jedná o promlčenou věc, neboť majetkové právo můžete požadovat jen tři roky zpětně. Tedy v roce 2004. Od toho se odvíjí i odpovědnost advokáta za právní zastoupení. Rozhodnutí bylo vydáno v roce 2001, takže teď po 9 letech je již na náhradu vzniklé škody pozdě.
    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování