Jiné

Zdravím Vás, mám za to, že pokud by byla nemovitost vydražena cca za 100.000,- Kč nebo 1.000.000, - Kč, tak oním rozdílem je ona částka 100.000.- Kč (nebo 1.000.000. – Kč) – cena nemovitosti uhrazena v druhém kole dražby, avšak tento rozdíl je nutné ponížit o jistotu, kterou jste byla povinna uhradit, abyste se mohla dražby zúčastnit. Např. v 1. Kole je nemovitost vydražena za 1.000.000, - Kč ve druhém kole za 800.000,-Kč takže rozdíl je 200.000,-Kč. Od této částky je však nutné odečíst jistotu ve výši např. 100.000,- Kč, takže to máme 1.000.000 – 800.000 – 100.000,- Kč, takže rozdíl je nyní roven částce 100.000,- Kč, k této částce je však nutné připočítat náklady opakované dražby ve výši cca 20.000,- Kč, takže výsledná částka je 1.000.000 – 800.000 – 100.000 +20.000,- Kč. Z toho vyplývá, že tímto rozdílem by v tomto případě byla částka ve výši 120.000,- Kč. Mám za to, že toto je částka rozdílu a tedy škody, kterou by měl hradit obmeškalý vydražitel v prvním kole dražby. Mám za to, že tento člověk by však neměl hradit rozdíl mezi 2. a 3. Kolem dražby, neboť mezi druhým a třetím kolem dražby, není v případě vydražitele v 1. Kole dražby příčinná souvislost proč by nutné konat třetí kolo dražby, neboť exekutor mohl cenu nemovitosti ponížit nebo termín opakované dražby posunout, a to tak, aby tato nemovitost mohla být vydražena již v druhém kole a nemuselo se tedy konat kolo třetí. Doufám, že takto už je to podáno srozumitelně.