Jiné

Zdravím Vás, mám za to, že tato částka je skutečně příliš vysoká. Dle výslovného znění ust. § 513 zákona č. 89/2012 Sb. , občanský zákoník, v platném znění: "Příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním." Mám za to, že advokát si jako náklady spojené s uplatněním pohledávky účtuje i náklady na 1 úkon právní služby dle advokátního tarifu + 21% sazbu DPH. Osobně bych se spíše snažila o rozumnou dohodu v této věci, resp. o přijatelné ponížení této částky. Dle mého názoru má advokát právo účtovat si poplatek za úkon právní služby dle tarifu, a to zejména v případě, kdy pohledávku uplatnil u soudu, k čemuž v daném případě nedošlo. Osobně jsem se s obdobným případem v praxi dosud nesetkala, neboť předžalobní výzvu obvykle hradí advokátovi jeho klient. Nicméně zcela vyloučené to není, ale lze zkusit argumentovat např. dobrými mravy, či etikou advokáta, kdy předžalobní upomínka je jednoduchým úkonem právní služby za který by neměla být účtována odměna za úkon v plné výši.