Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 41
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Soud mi stanovil výživné (pro dítě) s platností od 10.4.2017. Za minulé období soudce konstatoval:
"Otec nemá dluh na výživném." Poslední výživné jsem platil za březen 2017. Do března 2017 jsem zaplatil v úhrnu vyšší částku (výživné ještě nebylo soudem stanoveno), než pokud bych celou dobu platil částku nyní soudem stanovenou.
Dotazy:
Mohu žádat po matce dětí vrácení nadměrného výživného za období před stanovením výživného?
Mohu mnou nadměrně uhrazené výživné použít pro platbu výživného po rozsudku, tedy platit následně nižší výživné než soudem stanovené?
Pokud soud stanovil výživné s platností až od 10.4. 2017, mám za duben zaplatit zkrácenou částku, tedy pouze za poměrnou část dubna?
Kdy matce výživné poslat a ke kterému měsíci se bude vztahovat?
Pokud matka dětí v budoucnu bude chtít upravit výši výživného, kolik daňových přiznání (jsem podnikatel) budu muset doložit? Za kolik let zpětně?
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Soud mi stanovil výživné (pro dítě) s platností od 10.4.2017. Za minulé období soudce konstatoval:
"Otec nemá dluh na výživném." Poslední výživné jsem platil za březen 2017. Do března 2017 jsem zaplatil v úhrnu vyšší částku (výživné ještě nebylo soudem stanoveno), než pokud bych celou dobu platil částku nyní soudem stanovenou.
Dotazy:
Mohu žádat po matce dětí vrácení nadměrného výživného za období před stanovením výživného?
Mohu mnou nadměrně uhrazené výživné použít pro platbu výživného po rozsudku, tedy platit následně nižší výživné než soudem stanovené?
Pokud soud stanovil výživné s platností až od 10.4. 2017, mám za duben zaplatit zkrácenou částku, tedy pouze za poměrnou část dubna?
Kdy matce výživné poslat a ke kterému měsíci se bude vztahovat?
Pokud matka dětí v budoucnu bude chtít upravit výši výživného, kolik daňových přiznání (jsem podnikatel) budu muset doložit? Za kolik let zpětně?
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 31
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobry den.
V listopadu 2016 mi skončila insolvence.
Zajímalo by mě, kdy budu vymazána z registru dlužníků. Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
V listopadu 2016 mi skončila insolvence.
Zajímalo by mě, kdy budu vymazána z registru dlužníků. Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 46
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v únoru 2017 jsem se oženil, moje manželka má dluhy které ji vznikly před manželstvím, dluhy řádně splácí, Avšak nyní ji hrozí že by mohla přijít o zaměstnání, pokud by se tak stalo a tyto dluhy by přestala splácet a bude v exekuci, je možné že tato exekuce postihne i můj plat?
Pokud by chtěla vyhlásit insolvenci sama je to možné?
Bydlíme v mém domě na který mám hypotéku a koupil jsem ho před uzavřením manželství.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v únoru 2017 jsem se oženil, moje manželka má dluhy které ji vznikly před manželstvím, dluhy řádně splácí, Avšak nyní ji hrozí že by mohla přijít o zaměstnání, pokud by se tak stalo a tyto dluhy by přestala splácet a bude v exekuci, je možné že tato exekuce postihne i můj plat?
Pokud by chtěla vyhlásit insolvenci sama je to možné?
Bydlíme v mém domě na který mám hypotéku a koupil jsem ho před uzavřením manželství.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 40
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
Spoluvlastník pozemků ukončil insolvenci v 10. měsíci. Soud vydal zprávu na katastr nemovitostí, že vlastník je pod exekučním omezením a také jej omezil poznámkou o insolvenci. Po úspěšném ukončení insolvence v lednu 2017 soud rozhodl a vydal zprávu o úspěšném ukončení insolvence, která osvobodila dlužníka od veškerých jiných poplatků a zároveň s ukončenou insolvenci bylo ukončeno exekuční řízení.
Já jako spoluvlastník pozemků se snažím o právní rozdělení těchto pozemků do soukromého vlastnictví ale na katastru mi bylo řečeno, že se s tím nemůžu nic dělat, protože můj spoluvlastník je stále omezen těmito vklady.
Kontaktovala jsem insolvenční správkyni, ta mi sdělila, že je to v pravomoci soudů.
Volala jsem soudu, tam mi bylo řečeno že s tím nic dočinění nemají. Na koho se mám teda obrátit aby se zařídil výmaz z katastrů? Spoluvlastník se odstěhoval a na uvedené adrese místa bydliště není k zastižení. Číslo insovence KSOS 22 INS10422/2011 Radím Klus Předem vám děkuji za Váš čas a odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Spoluvlastník pozemků ukončil insolvenci v 10. měsíci. Soud vydal zprávu na katastr nemovitostí, že vlastník je pod exekučním omezením a také jej omezil poznámkou o insolvenci. Po úspěšném ukončení insolvence v lednu 2017 soud rozhodl a vydal zprávu o úspěšném ukončení insolvence, která osvobodila dlužníka od veškerých jiných poplatků a zároveň s ukončenou insolvenci bylo ukončeno exekuční řízení.
Já jako spoluvlastník pozemků se snažím o právní rozdělení těchto pozemků do soukromého vlastnictví ale na katastru mi bylo řečeno, že se s tím nemůžu nic dělat, protože můj spoluvlastník je stále omezen těmito vklady.
Kontaktovala jsem insolvenční správkyni, ta mi sdělila, že je to v pravomoci soudů.
Volala jsem soudu, tam mi bylo řečeno že s tím nic dočinění nemají. Na koho se mám teda obrátit aby se zařídil výmaz z katastrů? Spoluvlastník se odstěhoval a na uvedené adrese místa bydliště není k zastižení. Číslo insovence KSOS 22 INS10422/2011 Radím Klus Předem vám děkuji za Váš čas a odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 33
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Zabavení věcí exekutorem
Dobrý den, může mi exekutor zabavit věci které nepatří mě ale mému bratrovi, které si odkoupil od svého kamaráda a mají spolu sepsanou kupní smlouvu tiskopisem a ověřenou podpisem na obecním úřadě?
Mockrát děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Dobrý den, může mi exekutor zabavit věci které nepatří mě ale mému bratrovi, které si odkoupil od svého kamaráda a mají spolu sepsanou kupní smlouvu tiskopisem a ověřenou podpisem na obecním úřadě?
Mockrát děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 38
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
nyní jsem před insolvenčním soudem. V přihláškách je směnka přeprodaná společností Finpomoc spol. Renegade North. Je nějaká možnost toto napadnout? Byla to bianko směnka z roku 2009. Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
nyní jsem před insolvenčním soudem. V přihláškách je směnka přeprodaná společností Finpomoc spol. Renegade North. Je nějaká možnost toto napadnout? Byla to bianko směnka z roku 2009. Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 37
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
moje matka je majitelkou ideální poloviny domu - majitelkou druhé půlky je její sestřenice. Po letech relativně klidného soužití vychází najevo, že sestřenice má spoustu dluhů, zastavený byt, dluží svým zaměstnavatelům i mé mámě částky jdoucí do desítek tisíc. Dluhy nesplácí, nekomunikuje, kličkuje. Hrozí exekuční prodej její ideální poloviny.
Prosím Vás o informace, jestli má moje máma nějaké možnosti, jak se postarat o to, aby na stará kolena nebyla bezdomovcem či obětí nového vlastníka ideální poloviny.
Jaké kroky máme podniknout? Na koho se obrátit? Co si ohlídat?
Děkuji Vám mnohokrát.
Přidat komentář (0 Komentářů)
moje matka je majitelkou ideální poloviny domu - majitelkou druhé půlky je její sestřenice. Po letech relativně klidného soužití vychází najevo, že sestřenice má spoustu dluhů, zastavený byt, dluží svým zaměstnavatelům i mé mámě částky jdoucí do desítek tisíc. Dluhy nesplácí, nekomunikuje, kličkuje. Hrozí exekuční prodej její ideální poloviny.
Prosím Vás o informace, jestli má moje máma nějaké možnosti, jak se postarat o to, aby na stará kolena nebyla bezdomovcem či obětí nového vlastníka ideální poloviny.
Jaké kroky máme podniknout? Na koho se obrátit? Co si ohlídat?
Děkuji Vám mnohokrát.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 42
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
V místě trvalého bydliště mojí přítelkyně v
poštovní schránce zanechal exekuční vykonavatel výzvu k okamžitému zaplacení dluhu, jinak dojde na této adrese k exekuci. Výzva je adresována plnoleté dceři, která tam už rok (03/2016-03/2017) nemá trvalý pobyt. Kontaktovali jsme vykonavatele, sdělili mu tato fakta, ale jemu to bylo zcela jedno, že povinná tam
již trvalý pobyt nemá. Prý že na poštovní schránce je její jméno a
že ví, že tam přebírá poštu. Informace o adresách získal prý
na městském úřadě a na poště.
Ještě chci říct, že o zrušení trvalého pobytu dcery žádala přítelkyně na městském úřadu, takže jí byl pobyt zrušen úředně.
Otázka je : je takové jednání vykonavatele v pořádku a má právo na exekuci i na této adrese kde ji dlužník nemá? Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
V místě trvalého bydliště mojí přítelkyně v
poštovní schránce zanechal exekuční vykonavatel výzvu k okamžitému zaplacení dluhu, jinak dojde na této adrese k exekuci. Výzva je adresována plnoleté dceři, která tam už rok (03/2016-03/2017) nemá trvalý pobyt. Kontaktovali jsme vykonavatele, sdělili mu tato fakta, ale jemu to bylo zcela jedno, že povinná tam
již trvalý pobyt nemá. Prý že na poštovní schránce je její jméno a
že ví, že tam přebírá poštu. Informace o adresách získal prý
na městském úřadě a na poště.
Ještě chci říct, že o zrušení trvalého pobytu dcery žádala přítelkyně na městském úřadu, takže jí byl pobyt zrušen úředně.
Otázka je : je takové jednání vykonavatele v pořádku a má právo na exekuci i na této adrese kde ji dlužník nemá? Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 46
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
15.10.2003 došlo k sepsání smlouvy o zúžení rozsahu Společného Jmění Manželů (SJM) která se týkala nemovitosti (ve které dosud s matkou bydlíme) a jediným vlastníkem se stala má matka. Smlouva byla sepsána proto, že můj otec čekal dítě s jinou ženou a v domácnosti s námi nežil a ani spolu s moji matkou nekomunikovali (k rozvodu došlo později).
V roce 2004 přišla exekuce na tuto nemovitost z finančního úřadu, protože můj otec neplatil daně, sociální, zdravotní, částka byla přes 550 000 Kč.
Jelikož spolu má matka a můj otec nekomunikovali, tak o tomto dluhu má matka nevěděla (ani o žádném z dalších dluhů).
U soudu s finančním úřadem (v roce 2004) se rozhodovalo, zda nebylo zúžení SJM (v roce 2003) sjednáno účelově proto, aby se ochránila nemovitost.
Soud dal mé matce za pravdu a exekuce na nemovitost byla zrušena.
Stručně řečeno, soud potvrdil, že zúžení SJM nebylo účelové.
Dále Vás uvedu v nynější problém.
____________________________________________________
Můj otec měl a má spousty dluhů a nyní (2017) nám to neustále způsobuje potíže.
21.7.2003 si můj otec vzal půjčku (od soukromého věřitele) 15000 Kč a tu nesplatil, částka tohoto dluhu činí 19500 Kč. (3 měsíce před zúžením SJM) samozřejmě bez vědomí mé matky.
15.2.2013 byla nařízena exekuce na tuto nemovitost kvůli tomuto dluhu.
Od té doby byla spousta soudů, ale bez přítomnosti mé matky (nevím, jak to přesně chodí, ale kdyby dostala nějakou pozvánku k soudu, tak by se bez ostýchání dostavila, přeci jen tohle není legrace), má matka vždy dostala usnesení a poradila se s právníkem a podávala odvolání, návrhy atp. a tak to pokračovalo až do 22.2.2017)
Před měsícem 22.2.2017 přišlo usnesení o zamítnutí částečného zastavení exekuce na tuto nemovitost.
V usnesení se píše, že nemovitost byla v exekuci postižena jako součást SJM povinného (mého otce) za účasti odvolatelky (mé matky).
Nejsem si jistý, zda bylo u tohoto soudu (2017) ukázán rozsudek z předchozího případu (toho v roce 2004 s finančním úřadem, ve kterém se jasně rozhodlo, že zúžení SJM nebylo účelové).
DOTAZ: Pokud tomuto soudu (2017) nebylo ukázáno rozhodnutí soudu z roku (2004), že zúžení SJM nebylo účelové, tak pokud by se ukázal rozsudek z tohoto případu (2004), mělo by to nějaký efekt?
Protože se vlastně jedná (alespoň dle mého názoru) o stejnou věc, v obou případech byl dlužníkem můj otec, bez vědomí mé matky. A v jednom případě (2004) soud rozhodl, že se bytu mé matky nemohli dotknout.
Je to to samé?
DOTAZ: Pokud je to to samé, není náhodou řízení zmatečné, protože se o stejné věci rozhodlo již dříve?
- Pokud to není to samé, v čem je to rozdílné? (Pokud je to možné, rád bych Vám zaslal poslední usnesení (se změněnými jmény), aby bylo možné odpovědět)
DOTAZ: Jak jsem již zmínil, má matka nedostává žádné pozvánky k soudu, je možné nějak zařídit, aby dostala pozvánku k soudu a vše objasnila?
DOTAZ: Nejsem si jistý, zda je to špatně, ale v usnesení ze dne 22.2.2017 je má matka neustále označována jako "manželka povinného" přitom jsou rozvedení už minimálně 12 let.
Neměla by být označována jako "bývalá manželka"?
Nejedná se o nic závažného, nebo to znamená, že u soudu dosud nevědí, že jsou rozvedeni?
Protože v usnesení je zmínka o zúžení SJM ale vůbec žádná zmínka o tom, že jsou rozvedeni.
Rád bych také zaslal poslední usnesení (se změněnými jmény), ve kterém je vše napsáno, protože toto je pouze zkrácená verze.
Předem děkuji za pomoc.
Přidat komentář (0 Komentářů)
15.10.2003 došlo k sepsání smlouvy o zúžení rozsahu Společného Jmění Manželů (SJM) která se týkala nemovitosti (ve které dosud s matkou bydlíme) a jediným vlastníkem se stala má matka. Smlouva byla sepsána proto, že můj otec čekal dítě s jinou ženou a v domácnosti s námi nežil a ani spolu s moji matkou nekomunikovali (k rozvodu došlo později).
V roce 2004 přišla exekuce na tuto nemovitost z finančního úřadu, protože můj otec neplatil daně, sociální, zdravotní, částka byla přes 550 000 Kč.
Jelikož spolu má matka a můj otec nekomunikovali, tak o tomto dluhu má matka nevěděla (ani o žádném z dalších dluhů).
U soudu s finančním úřadem (v roce 2004) se rozhodovalo, zda nebylo zúžení SJM (v roce 2003) sjednáno účelově proto, aby se ochránila nemovitost.
Soud dal mé matce za pravdu a exekuce na nemovitost byla zrušena.
Stručně řečeno, soud potvrdil, že zúžení SJM nebylo účelové.
Dále Vás uvedu v nynější problém.
____________________________________________________
Můj otec měl a má spousty dluhů a nyní (2017) nám to neustále způsobuje potíže.
21.7.2003 si můj otec vzal půjčku (od soukromého věřitele) 15000 Kč a tu nesplatil, částka tohoto dluhu činí 19500 Kč. (3 měsíce před zúžením SJM) samozřejmě bez vědomí mé matky.
15.2.2013 byla nařízena exekuce na tuto nemovitost kvůli tomuto dluhu.
Od té doby byla spousta soudů, ale bez přítomnosti mé matky (nevím, jak to přesně chodí, ale kdyby dostala nějakou pozvánku k soudu, tak by se bez ostýchání dostavila, přeci jen tohle není legrace), má matka vždy dostala usnesení a poradila se s právníkem a podávala odvolání, návrhy atp. a tak to pokračovalo až do 22.2.2017)
Před měsícem 22.2.2017 přišlo usnesení o zamítnutí částečného zastavení exekuce na tuto nemovitost.
V usnesení se píše, že nemovitost byla v exekuci postižena jako součást SJM povinného (mého otce) za účasti odvolatelky (mé matky).
Nejsem si jistý, zda bylo u tohoto soudu (2017) ukázán rozsudek z předchozího případu (toho v roce 2004 s finančním úřadem, ve kterém se jasně rozhodlo, že zúžení SJM nebylo účelové).
DOTAZ: Pokud tomuto soudu (2017) nebylo ukázáno rozhodnutí soudu z roku (2004), že zúžení SJM nebylo účelové, tak pokud by se ukázal rozsudek z tohoto případu (2004), mělo by to nějaký efekt?
Protože se vlastně jedná (alespoň dle mého názoru) o stejnou věc, v obou případech byl dlužníkem můj otec, bez vědomí mé matky. A v jednom případě (2004) soud rozhodl, že se bytu mé matky nemohli dotknout.
Je to to samé?
DOTAZ: Pokud je to to samé, není náhodou řízení zmatečné, protože se o stejné věci rozhodlo již dříve?
- Pokud to není to samé, v čem je to rozdílné? (Pokud je to možné, rád bych Vám zaslal poslední usnesení (se změněnými jmény), aby bylo možné odpovědět)
DOTAZ: Jak jsem již zmínil, má matka nedostává žádné pozvánky k soudu, je možné nějak zařídit, aby dostala pozvánku k soudu a vše objasnila?
DOTAZ: Nejsem si jistý, zda je to špatně, ale v usnesení ze dne 22.2.2017 je má matka neustále označována jako "manželka povinného" přitom jsou rozvedení už minimálně 12 let.
Neměla by být označována jako "bývalá manželka"?
Nejedná se o nic závažného, nebo to znamená, že u soudu dosud nevědí, že jsou rozvedeni?
Protože v usnesení je zmínka o zúžení SJM ale vůbec žádná zmínka o tom, že jsou rozvedeni.
Rád bych také zaslal poslední usnesení (se změněnými jmény), ve kterém je vše napsáno, protože toto je pouze zkrácená verze.
Předem děkuji za pomoc.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 38
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den. chtěla bych se zeptat. zda je možnost zažádat o vymazání z registru. když jsem uhradila cca před půl rokem 100% insolvence?
Kam napsat a je nějaká oficiální žádost? Chtěla bych začít znova a opravdu čekat 4 rok na vymazání?
Děkuji a přejí pěkný den
Přidat komentář (0 Komentářů)
Kam napsat a je nějaká oficiální žádost? Chtěla bych začít znova a opravdu čekat 4 rok na vymazání?
Děkuji a přejí pěkný den