Správní právo, přestupky

Je možné získat od MHMP (odbor životního prostředí - lesy) přehled kolik bylo kladně vyřízeno žádostí o trvalé odnětí pozemku určeného k plnění funkce lesa. Vlastníme lesní pozemek, žádáme o jeho trvalé odnětí, ale nemůžeme prorazit přes úředníky MHMP (životního prostředí - lesy, myslivost, rybářství, CITES a veterinární péče).

Bydlíme trvale v bytovém domku č. evidenční v zahrádkářské oblasti. Město nemá zájem o správu příjezdové cesty, kterou má v majetku. Kdo má povinnost se o ni postarat? Děkuji Oldřiška.

Od května 2019 řeším s městem spor ohledně parkování – město dopravní značkou "Obytná zóna" ubralo cca. 15 parkovacích míst v oblasti, kde již tak nebylo kde zaparkovat – a to bez jakékoli náhrady. Podotýkám, že auta v těchto místech parkovala od postavení sídliště. Dokonce tam byla vyznačená parkovací místa, které ale zub času smazal.

Koupili jsme pozemek se samostatně stojicím starým domem. Původní záměr byl, že dům necháme zbourat a postavíme na pozemku novostavbu. Bohužel jsme zjistili, že cesta k udělení stavebního povolení na novostavbu v ochranném pásmu silnice I. třídy a drah (kvůli hluku, který řeší hygiena) a v záplavovém území je více než trnitá, tak jsme se rozhodli na starém domě pouze zrekonstruovat střechu.

Od 2014 probíhá územní řízení ve věci stavby rodinného domu, RD. Prvoinstanční stavební úřad vydá vždy kladné územní rozhodnutí, starosta obce podá odvolání a odvolací úřad zruší územní rozhodnutí a vrátí k novému projednání pod různými malichernými či nepravdivými záminkami.

Jsme majiteli 3 domů s jedinou přístupovou cestou po cestě, která původně patřila městu. Nyní jsme zjistili, že město tuto jedinou přístupovou cestu převedlo na soukromou osobu a tím nám zrušilo přístup k našim parcelám. Je tento postup města možný? U města jsme věcné břemeno nezřídili.

Spolu s manželkou vlastníme podíly na dvou účelových pozemních komunikacích, které vznikly v roce 2/1974 bez našeho souhlasu.
1) První poz. komunikace o výměře 863 m2 vede ze státní silnice do obce jejíž jedna část a) tvoří náš podíl 3711/6000 a podíl spoluvlastníka je 2289/6000. Druhá část b) má náš podíl 3243/6000, podíl spoluvlastnice je 2000/6000 a podíl obce je 757/6000.  

Na moji žádost obec umístila na sloup k tomu určený osvětlení, protože poslední lampa byla v polovině ulice a já chodila domů potmě. Krom toho, že jsem se nemohla trefit do zámku u vrat, jsem v zimě i několikrát upadla. Obec tedy v rámci bezpečnosti této žádosti vyhověla.

Bydlím v řadovém domě na kraji. Celý blok domů je tvořen z šesti jednotek. Okolo celého bloku je chodník/cesta v podílovém vlastnictví majitelů domů, šíře cesty je cca 2,5 m. Ke každému domu patří dvě parkovací místa. Jeden ze sousedů neparkuje na svém místě, ale na chodníku vedle mé předzahrádky kde máme vchod do domu.

2019 jsem dostal do "Datové schránky" záznam o využívání údajů registru obyvatel. Z uvedeného plyne, že do registru několikráte vstoupil soudní exekutor, ale dny a časy na mne působí poněkud divně. Například: