Chtěla bych se zeptat, zda musí manžel platit výživné, když je jeho syn dlouhodobě hospitalizován ve státním zařízení a zda má jeho matka za tuto dobu nárok na pobírání příspěvku na péči dle zákona o sociálních službách, který na syna pobírá. Dále jsem se chtěla zeptat, zda není zaujatý výrok soudce v odůvodnění rozsudku o zvýšení výživného, kdy soudce uvádí, přestože jsme řádně doložili naše příjmy i příjmy firmy, že stěží bychom začali podnikat, kdybychom nepočítali s tím, že podnikání bude výnosné a soud tedy předpokládá, že jeho příjmy ve firmě jsou na dobré úrovni. Neměl by soud vycházet z faktů a ne z dojmů?
Jak se může manžel bránit, když soud vychází z procentuálních tabulek, které jsou však zohledněny jen na jedno dítě, manžel má ještě vyživovací povinnost k dalším dvěma dětem a po odečtení těchto plateb mu skoro nic nezůstane, ale soud na tento argument uvedl, že to si musí řešit jinou cestou, že výpočet výživného počítá dle tabulek. Také soud nezajímá, že při zvýšení výživného o 50% a 3 roky zpětně, jak rozhodl, manželovi ani mě nikdo nedá půjčku, abychom dluh, který tak vznikl, uhradili. Tak by mne zajímalo jakou cestou se bránit a zda bude hradit soudní poplatky a náklady řízení. Děkuji za pomoc, Eva
Jak se může manžel bránit, když soud vychází z procentuálních tabulek, které jsou však zohledněny jen na jedno dítě, manžel má ještě vyživovací povinnost k dalším dvěma dětem a po odečtení těchto plateb mu skoro nic nezůstane, ale soud na tento argument uvedl, že to si musí řešit jinou cestou, že výpočet výživného počítá dle tabulek. Také soud nezajímá, že při zvýšení výživného o 50% a 3 roky zpětně, jak rozhodl, manželovi ani mě nikdo nedá půjčku, abychom dluh, který tak vznikl, uhradili. Tak by mne zajímalo jakou cestou se bránit a zda bude hradit soudní poplatky a náklady řízení. Děkuji za pomoc, Eva
Komentáře vytvořeny pomocí CComment