Různé (stavební právo, zdravotní právo apod.)
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Nezařazené dotazy z občanského práva
- Zobrazení: 1473
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Před 3,5 lety nám byl doporučen notářkou, která likvidaci zahájila likvidátor, který měl provést likvidaci bytového družstva.
V České spořitelně likvidátor zrušil účet družstva s částkou asi 300 000 Kč a převzal účetnictví od správcovské firmy. Po několika i doporučených a doručených písemných urgencích likvidátor slíbil, že likvidaci vyúčtuje a zbylou částku zašle družstevníkům. To ale neučinil. Prosím o radu jak dále postupovat. Děkuji, Josef.
V České spořitelně likvidátor zrušil účet družstva s částkou asi 300 000 Kč a převzal účetnictví od správcovské firmy. Po několika i doporučených a doručených písemných urgencích likvidátor slíbil, že likvidaci vyúčtuje a zbylou částku zašle družstevníkům. To ale neučinil. Prosím o radu jak dále postupovat. Děkuji, Josef.
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Nezařazené dotazy z občanského práva
- Zobrazení: 1699
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Před 3,5 lety nám byl doporučen notářkou, která likvidaci zahájila likvidátor, který měl provést likvidaci bytového družstva.
V České spořitelně likvidátor zrušil účet družstva s částkou asi 300 000 Kč a převzal účetnictví od správcovské firmy. Po několika i doporučených a doručených písemných urgencích likvidátor slíbil, že likvidaci vyúčtuje a zbylou částku zašle družstevníkům. To ale neučinil. Prosím o radu jak dále postupovat. Děkuji, Josef.
V České spořitelně likvidátor zrušil účet družstva s částkou asi 300 000 Kč a převzal účetnictví od správcovské firmy. Po několika i doporučených a doručených písemných urgencích likvidátor slíbil, že likvidaci vyúčtuje a zbylou částku zašle družstevníkům. To ale neučinil. Prosím o radu jak dále postupovat. Děkuji, Josef.
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Nezařazené dotazy z občanského práva
- Zobrazení: 1930
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Před 3,5 lety nám byl doporučen notářkou, která likvidaci zahájila likvidátor, který měl provést likvidaci bytového družstva.
V České spořitelně likvidátor zrušil účet družstva s částkou asi 300 000 Kč a převzal účetnictví od správcovské firmy. Po několika i doporučených a doručených písemných urgencích likvidátor slíbil, že likvidaci vyúčtuje a zbylou částku zašle družstevníkům. To ale neučinil. Prosím o radu jak dále postupovat. Děkuji, Josef.
V České spořitelně likvidátor zrušil účet družstva s částkou asi 300 000 Kč a převzal účetnictví od správcovské firmy. Po několika i doporučených a doručených písemných urgencích likvidátor slíbil, že likvidaci vyúčtuje a zbylou částku zašle družstevníkům. To ale neučinil. Prosím o radu jak dále postupovat. Děkuji, Josef.
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Pojišťovny, pojištění
- Zobrazení: 3127
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Od roku 2006 jsem v pracovním poměru na dobu neurčitou, od 11.8.2010 jsem v pracovní neschopnosti z důvodu rizikového těhotenství. Mám několik půjček u Komerční bance ve výši celkem cca 4 tisíce, s pojištěním při nechopnosti splácet. Bankovní poradkyně tvrdí, že rizikové těhotenství do podmínek pojištění nespadá, že by mi měl tyto platby hradit zaměstnavatel. Přesto mi vystavila dotazník pro lékaře s tím, že to u KB můžu zkusit, dokud mi nezačne přispívat zaměstnavatel. Pokud by KB schválila, hradili by za mne platby max. 2 měsíce. Jaké povinnosti má v tomto případě Komerční banka? Jaké povinnosti má zaměstnavatel? Děkuji a přeji hezký den, Martina
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Pojišťovny, pojištění
- Zobrazení: 4038
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Od roku 2006 jsem v pracovním poměru na dobu neurčitou, od 11.8.2010 jsem v pracovní neschopnosti z důvodu rizikového těhotenství. Mám několik půjček u Komerční bance ve výši celkem cca 4 tisíce, s pojištěním při nechopnosti splácet. Bankovní poradkyně tvrdí, že rizikové těhotenství do podmínek pojištění nespadá, že by mi měl tyto platby hradit zaměstnavatel. Přesto mi vystavila dotazník pro lékaře s tím, že to u KB můžu zkusit, dokud mi nezačne přispívat zaměstnavatel. Pokud by KB schválila, hradili by za mne platby max. 2 měsíce. Jaké povinnosti má v tomto případě Komerční banka? Jaké povinnosti má zaměstnavatel? Děkuji a přeji hezký den, Martina
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Pojišťovny, pojištění
- Zobrazení: 2519
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, manželovi vykradli nádrž kamionu - 500 l nafty. Přivolaná Policie (Španělsko) odmítla vydat zápis, jestliže nebyl zjevně poškozen zámek nádrže. Lze se domáhat náhrady škody u České pojišťovny, jestliže jediné o co se lze opřít je paragon z pumpy (na které došlo i k oné události - přes noc) a svědectví dalšího řidiče, který byl přítomen zjištění této události? Manžel si platí tzv. pojistku na blbost. Děkuji, Markéta
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Pojišťovny, pojištění
- Zobrazení: 2856
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, manželovi vykradli nádrž kamionu - 500 l nafty. Přivolaná Policie (Španělsko) odmítla vydat zápis, jestliže nebyl zjevně poškozen zámek nádrže. Lze se domáhat náhrady škody u České pojišťovny, jestliže jediné o co se lze opřít je paragon z pumpy (na které došlo i k oné události - přes noc) a svědectví dalšího řidiče, který byl přítomen zjištění této události? Manžel si platí tzv. pojistku na blbost. Děkuji, Markéta
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Smlouvy, listiny - náležitosti, obsah
- Zobrazení: 4919
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Jsem členem sdružení vlastníků z titulu vlastnictví garáže. 26.9.2010 nám předsednictvo sdělilo na mimořádné schůzi, že všem deseti vlastníkům garáží odpojí k 1.11.2010 elektrický proud. Snažili jsme se situaci řešit zvýšením paušálního poplatku za provozní náklady. Toto bylo striktně odmítnuto. Dohodli jsme se na provedení nové elektroinstalace v garážích s podružnými elektroměry a jističi. Projektantovi elektroinstalace předseda sdružení odmítl vydat dokumentaci s tím, že bude zachovaná stávající elektoinstalace s následným namontováním podružných elektroměrů. Což žádná firma bez revizní zprávy neudělá. Je patrné, že několik lidí ovládnuvší předsednictvo nemá zájem se racionálně domluvit. Nutno podotknout, že součástí smlouvy o převodu do vlastnictví jednotky - garáže je zdůrazněno, že součástí garáže je elektroinstalace. Předsednictvo argumentuje absencí termínu elektrická energie. Pět vlastníků bydlí v domě a zbytek mimo. Všichni jsme členy sdružení vlastníků v domě kde jsou fyzicky garáže. Nevím si rady jak se dohodnout a soudní spor je snad nejzašším řešením. Děkuji za případnou radu. S pozdravem Jan
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Smlouvy, listiny - náležitosti, obsah
- Zobrazení: 12982
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám uzavřenou nájemní smlouvu na dobu neurčitou. Protože neexistuje důvod pro možnou výpověď (plním si své povinnosti, vlastník nepotřebuje byt pro sebe a své blízké, …) přišel pronajímatel s nápadem, že zpochybní samotnou nájemní smlouvu. Ta byla uzavřena před 10 lety a je možné, že některé náležitosti postrádá. Co by následovalo, kdyby se mu zpochybnění povedlo? Mám nějakou možnost se bránit? Děkuji. Yvona
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Smlouvy, listiny - náležitosti, obsah
- Zobrazení: 5080
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám uzavřenou nájemní smlouvu na dobu neurčitou. Protože neexistuje důvod pro možnou výpověď (plním si své povinnosti, vlastník nepotřebuje byt pro sebe a své blízké, …) přišel pronajímatel s nápadem, že zpochybní samotnou nájemní smlouvu. Ta byla uzavřena před 10 lety a je možné, že některé náležitosti postrádá. Co by následovalo, kdyby se mu zpochybnění povedlo? Mám nějakou možnost se bránit? Děkuji. Yvona
