Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 76
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
z platu mi exekutor strhává větší část výplaty a dnes (13.02.2018) jsem se dozvěděl že mi přišla další na částku 14.555 Kč. Ta první je nepřednostní a tato je přednostní ale nezaslali exekuční příkaz mému zaměstnavateli, ale zablokovali mi účet.
Ze mzdy mi bylo v první polovin února 2018 strženo 26.910 Kč.
Jaká je možnost že by přednostní exekuce měla nárok na poměrnou část z těch 26.910 Kč a může exekutor zažádat o zaslání této částky po druhém exekutorovi?
Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
z platu mi exekutor strhává větší část výplaty a dnes (13.02.2018) jsem se dozvěděl že mi přišla další na částku 14.555 Kč. Ta první je nepřednostní a tato je přednostní ale nezaslali exekuční příkaz mému zaměstnavateli, ale zablokovali mi účet.
Ze mzdy mi bylo v první polovin února 2018 strženo 26.910 Kč.
Jaká je možnost že by přednostní exekuce měla nárok na poměrnou část z těch 26.910 Kč a může exekutor zažádat o zaslání této částky po druhém exekutorovi?
Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 63
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
bývalý manžel si vzal úvěr na firmu a aby mu byl poskytnut, poskytla jsem mu svůj byt v OV jako zástavu. Tento úvěr po čase přestal splácet a vznikl tak dluh. Banka po mně požadovala uplatnění zástavy. V současné době je na byt exekuce a hrozí prod
Manžel mi teď vyhrožuje, že případný nedoplatek budou chtít po mně. Proto se chci zeptat, jaký je postup a co mohou chtít po mé osobě.
Předem děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
bývalý manžel si vzal úvěr na firmu a aby mu byl poskytnut, poskytla jsem mu svůj byt v OV jako zástavu. Tento úvěr po čase přestal splácet a vznikl tak dluh. Banka po mně požadovala uplatnění zástavy. V současné době je na byt exekuce a hrozí prod
Manžel mi teď vyhrožuje, že případný nedoplatek budou chtít po mně. Proto se chci zeptat, jaký je postup a co mohou chtít po mé osobě.
Předem děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 68
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Klient bezplatné právní poradny online neposlal žádný text dotazu, vyplnil jen název dotazu. Z toho důvodu nemohlo být odpovězeno.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 75
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, jsem v insolvenci cca 100 000 pracuji, mám dárce, neboť by mi insolvence nevyšla, protože se sirotči důchodu na děti nezapočítává.
Mohu posílat více peněz z důchodu dětí, aby jsme se insolvence rychleji zbavily. Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
Mohu posílat více peněz z důchodu dětí, aby jsme se insolvence rychleji zbavily. Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 86
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Klient bezplatné právní poradny online neposlal žádný text dotazu, vyplnil jen název dotazu. Z toho důvodu nemohlo být odpovězeno.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 117
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám 3 dotazy na konci dotazu na téma: kdo je vlastníkem porostu vinné révy, závazek z pachtovní smlouvy a chybný znalecký posudek.
Pachtýř uzavřel s propachtovatelem v roce 2017 pachtovní smlouvu na 25let, pachtovní smlouva nebyla zanesena do katastru. Ve smlouvě je uvedeno, že vinná réva je majetkem pachtýře (nájemce). Propachtovatel zemřel v roce 2017. Pozemky dědictvím přešly na syna a dceru, každý 50%, ovšem v dědickém řízení nebyla pachtovní smlouva řešena. Syn byl od roku 2012 v exekuci, jeho podíl byl v rámci exekuce vydražen. V dražební vyhlášce ani jinde nebyla pachtovní smlouva zmíněna, znalecký posudek pro dražbu oceňoval jak pozemky, tak inventář a trvalé porosty na pozemcích (vinná réva). Stáří révy odhadl znalec na 10 let. Vydražitel je nyní zapsán v KN jako vlastník 50% podílu. V okamžiku kdy chtěl s nabytým majetkem nakládat objevil se pachtýř, s požadavkem na trvání pachtovní smlouvy a požadavkem na obnovu vinice, protože stáří révy je 38 let a na zpracování ve velkém už není vhodná.
Otázky:
1. Domníváme se správně, že udělením příklepu a splněním všech podmínek dražby zanikla původní pachtovní smlouva a vydražitel jí není vázán? Vztahuje se ale takovýto zánik pachtovní smlouvy i na 50% podíl dcery, která je nástupcem propachtovatele?
2. Kdo je povinen pachtýři uhradit škodu/ náklady z ukončené pachtovní smlouvy?
3. Kdo je vlastníkem vinné révy? Domníváme se správně, že 100% majitelem révy je vydražitel, protože pachtýř měl podat vylučovací žalobu při exekuci pozemku? O exekuci pachtýř nevěděl, syn (povinný) zase nevěděl, že má pachtýře o exekuci informovat, protože o pachtovní smlouvě nevěděl. Nebo je vydražitel jen 50% vlastníkem révy, druhých 50% má pachtýř?
4. POkud platí bod 3, kdo je povinen nahradit pachtýři škodu vzniklou ztrátou vlastnictví (revy)?
5. Znalecká kancelář ocenila pozemky a vinnou révu pro dražbu, s tím, že stáří révy odhadla na 10 let. Realita je ale jiná, stáři je 38 let a pachtýř má v úmyslu vyklučit vinici a vysadit novou vinici.
6. Jak zamezit pachtýři v nakládání s vinicí dokud nebudou vyjasněné majetkové poměry?
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám 3 dotazy na konci dotazu na téma: kdo je vlastníkem porostu vinné révy, závazek z pachtovní smlouvy a chybný znalecký posudek.
Pachtýř uzavřel s propachtovatelem v roce 2017 pachtovní smlouvu na 25let, pachtovní smlouva nebyla zanesena do katastru. Ve smlouvě je uvedeno, že vinná réva je majetkem pachtýře (nájemce). Propachtovatel zemřel v roce 2017. Pozemky dědictvím přešly na syna a dceru, každý 50%, ovšem v dědickém řízení nebyla pachtovní smlouva řešena. Syn byl od roku 2012 v exekuci, jeho podíl byl v rámci exekuce vydražen. V dražební vyhlášce ani jinde nebyla pachtovní smlouva zmíněna, znalecký posudek pro dražbu oceňoval jak pozemky, tak inventář a trvalé porosty na pozemcích (vinná réva). Stáří révy odhadl znalec na 10 let. Vydražitel je nyní zapsán v KN jako vlastník 50% podílu. V okamžiku kdy chtěl s nabytým majetkem nakládat objevil se pachtýř, s požadavkem na trvání pachtovní smlouvy a požadavkem na obnovu vinice, protože stáří révy je 38 let a na zpracování ve velkém už není vhodná.
Otázky:
1. Domníváme se správně, že udělením příklepu a splněním všech podmínek dražby zanikla původní pachtovní smlouva a vydražitel jí není vázán? Vztahuje se ale takovýto zánik pachtovní smlouvy i na 50% podíl dcery, která je nástupcem propachtovatele?
2. Kdo je povinen pachtýři uhradit škodu/ náklady z ukončené pachtovní smlouvy?
3. Kdo je vlastníkem vinné révy? Domníváme se správně, že 100% majitelem révy je vydražitel, protože pachtýř měl podat vylučovací žalobu při exekuci pozemku? O exekuci pachtýř nevěděl, syn (povinný) zase nevěděl, že má pachtýře o exekuci informovat, protože o pachtovní smlouvě nevěděl. Nebo je vydražitel jen 50% vlastníkem révy, druhých 50% má pachtýř?
4. POkud platí bod 3, kdo je povinen nahradit pachtýři škodu vzniklou ztrátou vlastnictví (revy)?
5. Znalecká kancelář ocenila pozemky a vinnou révu pro dražbu, s tím, že stáří révy odhadla na 10 let. Realita je ale jiná, stáři je 38 let a pachtýř má v úmyslu vyklučit vinici a vysadit novou vinici.
6. Jak zamezit pachtýři v nakládání s vinicí dokud nebudou vyjasněné majetkové poměry?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 80
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
Insolvence - moje dobrá přítelkyně je v insolvenci a já bych jí chtěla finančně pomoci. Vím že existuje darovací smlouva buď na jednotnou částku, či na splátky po měsíci kdy je možné druhé osobě takto pomoci.
Chtěla jsem se zeptat zda by soud či insolvenční správce zjišťoval odkud peníze mám já, či ne. A zda může celkovou částku kterou má určenou splatit dříve než za 5 let, pokud by splatila celých 100%.
Děkuji moc za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
Insolvence - moje dobrá přítelkyně je v insolvenci a já bych jí chtěla finančně pomoci. Vím že existuje darovací smlouva buď na jednotnou částku, či na splátky po měsíci kdy je možné druhé osobě takto pomoci.
Chtěla jsem se zeptat zda by soud či insolvenční správce zjišťoval odkud peníze mám já, či ne. A zda může celkovou částku kterou má určenou splatit dříve než za 5 let, pokud by splatila celých 100%.
Děkuji moc za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 69
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den mám exekuci na účet v bance.
V bance mi řekli že po dobu kdy je učet odstaven exekuci můžu pouze po dobu exekuce žadát jenom jednou o životní minum. A co pak? Dluhům se nevyhýbám. Z čeho žit? jak je možne že když pracuju tak nemám narok ani na to minimum?
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
V bance mi řekli že po dobu kdy je učet odstaven exekuci můžu pouze po dobu exekuce žadát jenom jednou o životní minum. A co pak? Dluhům se nevyhýbám. Z čeho žit? jak je možne že když pracuju tak nemám narok ani na to minimum?
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 79
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Byla na mne vyhlášena exekuce z důvodu neuhrazení soudního poplatku.
Já, jako povinný, jsem podal návrh na zastavení exekuce proti spol. Home Credit a to z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky. Byl jsem městským soudem v Brně vyzván, abych podal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu. To jsem učinil. Posléze jsem byl vyzván k úhradě zmíněného poplatku, to jsem už ale neprovedl. Mezitím jsem obdržel usnesení krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, že soud nevidí důvod čekat na výsledek žaloby na zrušení rozhodčího nálezu a exekuci jako takovou zrušil z důvodu, že oprávněnou k exekuci předložený rozhodčí nález není v důsledku neplatnosti rozhodčí doložky způsobilým exekučním titulem. Náklady exekuce přiřkl hradit Home Creditu.
Městský soud v Brně ale na úhradu soudního poplatku mnou trvá a již ho vymáhá i exekučně a to z odůvodněném, že jde o jiné řízení, ve kterém jsem neuspěl (soud řízení pro nezaplacení poplatku zrušil) a jako ten, kdo zastavení řízení způsobil, měl bych poplatek a další i exekuční náklady hradit já.
Je, prosím, postup Městského soudu v Brně správný a lze se proti němu účinně bránit?
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Byla na mne vyhlášena exekuce z důvodu neuhrazení soudního poplatku.
Já, jako povinný, jsem podal návrh na zastavení exekuce proti spol. Home Credit a to z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky. Byl jsem městským soudem v Brně vyzván, abych podal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu. To jsem učinil. Posléze jsem byl vyzván k úhradě zmíněného poplatku, to jsem už ale neprovedl. Mezitím jsem obdržel usnesení krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, že soud nevidí důvod čekat na výsledek žaloby na zrušení rozhodčího nálezu a exekuci jako takovou zrušil z důvodu, že oprávněnou k exekuci předložený rozhodčí nález není v důsledku neplatnosti rozhodčí doložky způsobilým exekučním titulem. Náklady exekuce přiřkl hradit Home Creditu.
Městský soud v Brně ale na úhradu soudního poplatku mnou trvá a již ho vymáhá i exekučně a to z odůvodněném, že jde o jiné řízení, ve kterém jsem neuspěl (soud řízení pro nezaplacení poplatku zrušil) a jako ten, kdo zastavení řízení způsobil, měl bych poplatek a další i exekuční náklady hradit já.
Je, prosím, postup Městského soudu v Brně správný a lze se proti němu účinně bránit?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 65
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
2006 jsem měla exekuci, kterou jsem na základě platebního rozkazu 2007 uhradila - tedy jistinu i úroky, tak jak v příkazu bylo uvedeno.
2012 mi přišla opět stejná exekuce ve stejné výši. Předala jsem to advokátce. Od té doby jsem opět nic nedostala, žádnou korespondenci.
2017 mi strhli peníze z výplaty. Od účetní jsem se dozvěděla o stejné exekuci, ona mi vytiskla kopii exekučního příkazu. Sama jsem celé ty roky nic nedostala, žádný dopis, žádný příkaz, nic.
Opět jsem kontaktovala mou advokátku, a po roce tahání mi napsala, že si ze zaplacené částky 2007 exekutor vzal odměnu, a tím nebyl dluh splacen. Tudíž opět narostly úroky, a že mi doporučuje vše uhradit. Ve vyjádření exekutora jsou naúčtovány 2x náklady řízení.
Já se tedy ptám, je takový postup oprávněný, proč mi nikdo nenapsal dříve, a narostlo to zase do obřích rozměrů. Jedna exekuce, zaplacena a přitom vymáhána 3x. Pomoci od advokátky jsem se bohužel nedočkala. Můžete mi prosím nějak pomoci.
Děkuji Dana
Přidat komentář (0 Komentářů)
2006 jsem měla exekuci, kterou jsem na základě platebního rozkazu 2007 uhradila - tedy jistinu i úroky, tak jak v příkazu bylo uvedeno.
2012 mi přišla opět stejná exekuce ve stejné výši. Předala jsem to advokátce. Od té doby jsem opět nic nedostala, žádnou korespondenci.
2017 mi strhli peníze z výplaty. Od účetní jsem se dozvěděla o stejné exekuci, ona mi vytiskla kopii exekučního příkazu. Sama jsem celé ty roky nic nedostala, žádný dopis, žádný příkaz, nic.
Opět jsem kontaktovala mou advokátku, a po roce tahání mi napsala, že si ze zaplacené částky 2007 exekutor vzal odměnu, a tím nebyl dluh splacen. Tudíž opět narostly úroky, a že mi doporučuje vše uhradit. Ve vyjádření exekutora jsou naúčtovány 2x náklady řízení.
Já se tedy ptám, je takový postup oprávněný, proč mi nikdo nenapsal dříve, a narostlo to zase do obřích rozměrů. Jedna exekuce, zaplacena a přitom vymáhána 3x. Pomoci od advokátky jsem se bohužel nedočkala. Můžete mi prosím nějak pomoci.
Děkuji Dana