Jiné

21.1.2019 mě zastavila policie v octavii v obci Krhová. Nejela sice za mnou dojela mě po třech minutách s nějakého místa. Hlášenku jsem podepsal, že jsem jel obcí 103 kmh. Mám na kontě nula bodů nejsem nějaký šílený řidič. Co mě čeká. Jelikož policista na dotaz ať mi ukáže ze svého zařízení moji jízdu tak mi nechtěl nic ukázat. Je možné že mě jen někde zahlédli a chtějí mi přišít tuto rychlost? Tzv. výběrčí mýtného v obcích? Nebo se dá nějak při dokazování činu vyhrát a sporstit obžaloby? Může se dát spochybnit jejich měření? Pokud při jízdě za mnou nejeli kde vzali tak přesné měření?

Dobrý den.
Prosím o přesný postup vymáhání směnky vlastní bez protestu. blíží se termín splatnosti. na směnce má výstavce adresu trvalou (obecní úřad) a kontaktní kde údajně bydlí. Myslím tedy první krok je zahájit a zaslat výzvu o zaplacení tři dny po termínu špatnosti na obě adresy a čekat na vyzvednutí. poté pkud si výstavce nevyzvedne postu zahájím kroky o vydání směnečného příkazu u sodu osobně zaplatím kolek /nevim v jaké hodnote?? /prilozim smenku. je někde vzor?
Děkuji.

Dobrý den,
syn žije v domě, který vlastní moje maminka. Ta ho chce v současné době přepsat na něho. Zároveň se od syna stěhuje jeho dlouholetá přítelkyně, se kterou žije ve společné domácnosti od 2008. Při rozdělování majetku se chtějí rozumně dohodnout, ale napadlo mě, jestli synova partnerka má třeba dodatečně právo na část domu, pokud zjistí, že se syn stal jeho vlastníkem a budou řešit dělění majetku vyhroceně?
Třeba jí nějaký právník poradí, aby si dělala na půlku veškerého synova majetku nárok. Platí, že po dvouletém společném soužití jsou práva na majetek jako kdyby byli manželé? Nemají ještě s přepisem domu raději zatím počkat? (mají spolu dvě malé děti)
Děkuji za odpověď. S pozdravem Terezka

Dobrý den,
do služby docela na hraně zákona (tzv. sázkové poradenství), kdy principem je "investování" sázením na sportovní výsledky, jsem vložil peníze v řádech desítek tisíc a jednatel firmy uvedený v živnostenském rejstříku, po kterém chci peníze, které zbyly z investované (de facto prohrané) částky, mi tvrdí bez jakéhokoliv důkazu, že sázková kancelář (bez české licence) nechce uvolnit peníze z jeho herního účtu, ale že mu je budou uvolňovat postupně ve formě bonusů. Takže on mi nabízí vrácení po částech, přičemž každý měsíc po dobu jednoho roku mi pošle část z nich na účet, ale jen za předpokladu, že "investuji" dalších cca 40.000 Kč. Nabízí na to i podpis smlouvy o zápůjčce. Pokud bych na to nepřistoupil, tak mi pravděpodobně nevrátí nic.
Chtěl bych vědět, jestli mám vůbec nějakou šanci na základě této smlouvy (tu klidně můžu zaslat) později podat trestní oznámení s šancí na vyhrání soudu anebo zda existuje nějaká judikatura k rozhodování o smlouvách o zápujčce a případně jestli nemám podat trestní oznámení už nyní, pokud by mělo nějakou šanci vůbec. Rád bych ještě podotkl, že pána jsme nikdy potkal a osobnímu setkání se brání, tzn. nemusí být skutečný majitel toho osvč. Děkuji

Dobrý den. V dědickém řízení z 2011 došlo k nezákonnému získání věcného břemene bezplatného doživotního užívání bytu osobou trpící duševní poruchou (středně těžké mentální retardace), která byla účastníkem dědického řízení, které notářka neustanovila pro toto řízení opatrovníka.
V dalším dědickém řízení jsme získali my tento byt zatížený tímto věcnm břemenem. Ani v jednom dědickém řízení nebyla hodnota věcného břemene vyčíslena, odečtena z hodnoty bytu.
2013 jsme s touto osobou stále ve stejném zdravotním stavu a nadále nezbavenou svéprávnosti uzavřeli smlouvu o bezplatném zrušení věcného břemene (po dohodě rodinných příslušníků). Za to jsme byli odsouzeni za přečin lichvy - nevyplacení hodnoty věcného břemene oprávněné osobě, která je nyní již zbavena svéprávnosti. Bude probíhat odvolání v rámci trest. řízení. Je možné ještě v této době a za této situace podat žalobu na neplatný právní úkon? A čí úkon je neplatný? Osoby trpící duševní poruchou nebo pochybení notářky, k civil. nebo ke správ. soudu a popř. jaký druh žaloby? Pro možnou zaujatost nám nikdo nechce říct konkrétní postup, jak se od počátku bránit. V závěreč. řeči obhájce řekl, že to bylo nicotné jednání a v odůvodnění při vynesení rozsudku to bylo zopakováno i panem soudcem.

Ráda bych se zeptala na krádež v obchodě. Pokud je nějaká věc zlevněná o 30% ale přelepíte 30% na 70%, uděláte to takto dvakrát a napotřetí na to na pokladně přijdou. Zaplatíte tedy cenu, která je správná a ještě pokutu a tím je vše vyřízené. Mě ale zajímá, jestli je možné, že budete zpětně pokutováni za ty dvě předchozí krádeže i když už je to delší doba. Jak vám zpětně dokážou, že jste to vy? Kamerový záznam? To sice ano, ale když už to zboží nemám a nemám ani účtenku. Při takových přestupcích se jedná hned jak se říká, když vás chytí při činu. Ale velmi mě zajímá, zda je riziko, že se to bude řešit zpětně i když pokutu zaplatíte a vše by mělo být v pořádku. Moc děkuji za odpověď. Nashledanou.

Dobrý den,
přišel mi dopis "exekuční příkaz ke srážkám ze mzdy a jiných příjmů." Beru rodičovský příspěvek 10.000 Kč a přídavky na dítě 800 Kč. Jsem vdaná.
Na účet mi chodí i manželova výplata a mě zajímá jestli budou tedy strhávat dluh z rodičovské a nezablokuji mi účet. Kolik můžou strhávat?
Děkuji.

Dobrý den, přítelkyně má ukončenou insolvenci, kdy splatila majetkem 70% dluhů. Nyní po ukončení insolvencese přihlásil exekutor s vymáháním nesplacené částky. Má na toto právo, případně jaký postup zvolit?

děkuji za odpověď

Přítelkyně obdržela od exekutora Příkaz k úhradě nákladů exekuce s vyčíslením požadované částky a větou: "III. Náklady exekutor přikazuje povinnému poukázat na účet č. 1017513931/5500 vedený u peněžního ústavu Raiffeisenbank, a. s. , variabilní symbol: 240010, nebo zaplatit hotově k rukám exekutora."
V dalším textu na konci příkazu je zahrnuta věta:
"Uvedeným příkazem k úhradě nákladů exekuce není povinnému ukládána další povinnost k jejich úhradě."
Dluh je umořován srážkou z platu zaměstnavatele přítelkyně v částce 2.000 Kč měsíčně.
Jak máme chápat Příkaz k úhradě nákladů exekuce, když v jedné větě má být požadovaná částka uhrazena a v další větě je stanoveno, že není povinnému ukládána další povinnost K úhradě?
Předem děkuji za odpověď.

Dobrý den,
došlo k exekuci jiného než povinného, kdy byl postižený podíl na domě. Podávám určovací žalobu, že je prodej části domu neplatný, neboť si toho musel být jak exekutor tak i kupující vědomý. Z části domu spolumajitelům nic nepřispívá ani z užívání neplatí, dokonce odcizil spolumajitelům všechny věci.
Vzhledem k časté změně zákonů bych se ráda zeptala, zda-li je tato žaloba zpoplatněna poplatkem 1.000 Kč nebo jiným a zda-li v případě podání návrhu na předběžné opatření k určovací žalobě je možné vymáhat peníze za užívání případně škody na domě předem.
Děkuji.