Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 46
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
08/2015 mi bylo schváleno oddlužení splátkovým kalendářem. Ten plním v současnosti na 80%. Jeden z věřitelů je zajištěný zástavou nemovitosti. Sestra chce tuto zástavu vykoupit, protože můj byt je součástí rodinného domu se třemi jednotkami ve kterých bydlí právě sestra s rodinou a dále naší rodiče.
Má insolvenční správkyně (resp. její asistentka) tvrdí, že není možná domluva s věřitelem, že ze zákona musí provést odhad a dát nemovitost do dražby a pak, že už lze nějak zprostředkovat jednání s věřitelem.
Já se domnívám, že to dělá kvůli provizi s prodeje, která je ze zákona daná a tím se mně osobně prodraží veškeré náklady. Sestra chce zajištěnou pohledávku vyplatit v plné výši a je proti logice, kdyby odhad se pohyboval plus minus ve výši pohledávky, aby byla uspokojen nejprve nárok insolvenční správkyně a až poté, co zbyde věřitel.
Odhadce má přijít na místní šetření již příští týden, tak Vás prosím o radu, zda má insolvenční správkyně jedná v souladu se zákonem, když nám navrhuje tento postup. Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
08/2015 mi bylo schváleno oddlužení splátkovým kalendářem. Ten plním v současnosti na 80%. Jeden z věřitelů je zajištěný zástavou nemovitosti. Sestra chce tuto zástavu vykoupit, protože můj byt je součástí rodinného domu se třemi jednotkami ve kterých bydlí právě sestra s rodinou a dále naší rodiče.
Má insolvenční správkyně (resp. její asistentka) tvrdí, že není možná domluva s věřitelem, že ze zákona musí provést odhad a dát nemovitost do dražby a pak, že už lze nějak zprostředkovat jednání s věřitelem.
Já se domnívám, že to dělá kvůli provizi s prodeje, která je ze zákona daná a tím se mně osobně prodraží veškeré náklady. Sestra chce zajištěnou pohledávku vyplatit v plné výši a je proti logice, kdyby odhad se pohyboval plus minus ve výši pohledávky, aby byla uspokojen nejprve nárok insolvenční správkyně a až poté, co zbyde věřitel.
Odhadce má přijít na místní šetření již příští týden, tak Vás prosím o radu, zda má insolvenční správkyně jedná v souladu se zákonem, když nám navrhuje tento postup. Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 44
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v den dovršení 4 let mého nejmladšího syna jsem zjistila, že již nejsem na rodičovské. Měla jsem dvě na sebe navazující rodičovské, první jsem nastoupila z ÚP, byla bez možnosti zvolení délky na 4 roky. Po právní úpravě 2012 jsem již mohla využít zrychlené čerpání rodičovské podpory RP a následně zvolení výše rodičovské podpory RP na druhé dítě. Měla jsem za to, že délka rodičovského volna je do 4 let věku dítěte, bez ohledu na to, zda ještě čerpám RP, nebo nárok na dávku zanikl. Byla jsem se tedy na OSSZ informovat o dalším postupu, protože stále spadám do kategorie osob celodenně pečující o jedno dítě do 7 let, nebo nejméně 2 děti do 15, za kterou je plátcem pojistného stát. Bylo mi řečeno, že od výplaty poslední dávky rodičovské podpory RP, což bylo v ccca. 05/2014, mi nehradí zdravotní a změnu plátce jsem měla hlásit zdravotní pojišťovně sama do osmi dnů. O této povinnosti vím, avšak plátce se neměnil a o změně kolonky zařazení L se běžný smrtelník dovídá až je problém. Zpětně se dá o změnu zažádat pojišťovnu pouze tři měsíce.
Zbytek pojistného musím uhradit sama. I po odpuštění penále bude dluh vyšší než 20 tisíc, což však s jedním platem v rodině bude nepředstavitelná rána do rodinného rozpočtu, který je už teď nadoraz.
Je možné se nějakým způsobem domoci doplacení pojistného státem? Např. formou čestného prohlášení, nebo nějakým potvrzením o nepřijetí dítěte do školky? Zdá se mi nefér, vyžadovat striktně doplacení po osobě, která měla na platby od státu nárok, nemohla z evidentních důvodů pracovat, a ohánět se ohlašovací povinností, která je v tomto případě sporná.
Předem děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v den dovršení 4 let mého nejmladšího syna jsem zjistila, že již nejsem na rodičovské. Měla jsem dvě na sebe navazující rodičovské, první jsem nastoupila z ÚP, byla bez možnosti zvolení délky na 4 roky. Po právní úpravě 2012 jsem již mohla využít zrychlené čerpání rodičovské podpory RP a následně zvolení výše rodičovské podpory RP na druhé dítě. Měla jsem za to, že délka rodičovského volna je do 4 let věku dítěte, bez ohledu na to, zda ještě čerpám RP, nebo nárok na dávku zanikl. Byla jsem se tedy na OSSZ informovat o dalším postupu, protože stále spadám do kategorie osob celodenně pečující o jedno dítě do 7 let, nebo nejméně 2 děti do 15, za kterou je plátcem pojistného stát. Bylo mi řečeno, že od výplaty poslední dávky rodičovské podpory RP, což bylo v ccca. 05/2014, mi nehradí zdravotní a změnu plátce jsem měla hlásit zdravotní pojišťovně sama do osmi dnů. O této povinnosti vím, avšak plátce se neměnil a o změně kolonky zařazení L se běžný smrtelník dovídá až je problém. Zpětně se dá o změnu zažádat pojišťovnu pouze tři měsíce.
Zbytek pojistného musím uhradit sama. I po odpuštění penále bude dluh vyšší než 20 tisíc, což však s jedním platem v rodině bude nepředstavitelná rána do rodinného rozpočtu, který je už teď nadoraz.
Je možné se nějakým způsobem domoci doplacení pojistného státem? Např. formou čestného prohlášení, nebo nějakým potvrzením o nepřijetí dítěte do školky? Zdá se mi nefér, vyžadovat striktně doplacení po osobě, která měla na platby od státu nárok, nemohla z evidentních důvodů pracovat, a ohánět se ohlašovací povinností, která je v tomto případě sporná.
Předem děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 44
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
sestra má mnoho půjček, které již nezbylada splácet. Žije a má trvalý pobyt u mé maminky. Momentálně přišla poslední výzva k úhradě 30 000 Kč od ZAPLO finance, JINAK VŠE PŘEJDE DO EXEKUCE.
K úhradě do 5.12.2016. Sestra pracuje, peníze na úhradu nemá. Mohou přijít k mé matce domů a něco jí zabavit? Případně co se s tím dá dělat? Již za ní hradit dluhy nechceme.
Byt maminky je družstevní.
Děkuji za radu
Přidat komentář (0 Komentářů)
sestra má mnoho půjček, které již nezbylada splácet. Žije a má trvalý pobyt u mé maminky. Momentálně přišla poslední výzva k úhradě 30 000 Kč od ZAPLO finance, JINAK VŠE PŘEJDE DO EXEKUCE.
K úhradě do 5.12.2016. Sestra pracuje, peníze na úhradu nemá. Mohou přijít k mé matce domů a něco jí zabavit? Případně co se s tím dá dělat? Již za ní hradit dluhy nechceme.
Byt maminky je družstevní.
Děkuji za radu
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 49
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
bylo mi pozastaveno řidičské oprávnění pro dluh na výživném. Pracuji ale jako řidič, jsem teď 5. den doma na neplaceném volnu, protože bez řidičáku jsem pro firmu nepotřebný.
Navštívil jsem exekutora, který rozhodnutí vydal s řádnou pracovní smlouvou, že pracuji jako řidič zásobování, ale ten se mi vysmál, že mi řidičák nevrátí.
Na koho se ted mohu obrátit? Stížnost na exekuční komoru je na dlouho a mi končí pracovní smlouva k 31.12.2016 a majitelem mi bylo sděleno, že mi smlouvu neprodlouží pokud nebudu mít řidičák zpět.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
bylo mi pozastaveno řidičské oprávnění pro dluh na výživném. Pracuji ale jako řidič, jsem teď 5. den doma na neplaceném volnu, protože bez řidičáku jsem pro firmu nepotřebný.
Navštívil jsem exekutora, který rozhodnutí vydal s řádnou pracovní smlouvou, že pracuji jako řidič zásobování, ale ten se mi vysmál, že mi řidičák nevrátí.
Na koho se ted mohu obrátit? Stížnost na exekuční komoru je na dlouho a mi končí pracovní smlouva k 31.12.2016 a majitelem mi bylo sděleno, že mi smlouvu neprodlouží pokud nebudu mít řidičák zpět.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 53
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
bratr na mě začal podnikat 2014, zaměstnal jednoho zaměstnance, kterého však nikam nepřihlásil. Po nevyplacené mzdě byl zaměstnanec vyplacen Úřadem práce. Samozřejmě chtěl úřad práce finanční částku ode mě.
Po roce jsem šla do insolvence, načež Úřad práce nepodal přihlášku k soudu. Ačkoli jsem je do svého seznamu věřitelů uvedla a tím i vyzvala, nepřihlásili se. Pouze mi posílali dopisy s tím, že mám zaplatit dlužnou částku. Nyní jsem skoro 10 měsíců v oddlužení a opět si vzpomněli, že částku chtějí uhradit i mimo insolvenční kalendář. Má insolvenční správkyně mě nabádá k tomu, abych dluh uhradila přes třetí osobu. Je to tak správné? Může mi toto má správkyně přikázat? Pokud vím, jednalo by se o porušení insolvenčních pravidel a zvýhodňování ostatních věřitelů. Měli se přece k soudu přihlásit. Nyní na mě má insolvenční správkyně naléhá, abych si nechala navýšit darovací smlouvu a dluh by se platil z toho. Nemám z čeho to platit, když mi dělají ještě k tomu srážky ze mzdy. Mohu se zeptat jak to tedy funguje a kdo je v právu? Děkuji moc za odpověď. Ludmila
Přidat komentář (0 Komentářů)
bratr na mě začal podnikat 2014, zaměstnal jednoho zaměstnance, kterého však nikam nepřihlásil. Po nevyplacené mzdě byl zaměstnanec vyplacen Úřadem práce. Samozřejmě chtěl úřad práce finanční částku ode mě.
Po roce jsem šla do insolvence, načež Úřad práce nepodal přihlášku k soudu. Ačkoli jsem je do svého seznamu věřitelů uvedla a tím i vyzvala, nepřihlásili se. Pouze mi posílali dopisy s tím, že mám zaplatit dlužnou částku. Nyní jsem skoro 10 měsíců v oddlužení a opět si vzpomněli, že částku chtějí uhradit i mimo insolvenční kalendář. Má insolvenční správkyně mě nabádá k tomu, abych dluh uhradila přes třetí osobu. Je to tak správné? Může mi toto má správkyně přikázat? Pokud vím, jednalo by se o porušení insolvenčních pravidel a zvýhodňování ostatních věřitelů. Měli se přece k soudu přihlásit. Nyní na mě má insolvenční správkyně naléhá, abych si nechala navýšit darovací smlouvu a dluh by se platil z toho. Nemám z čeho to platit, když mi dělají ještě k tomu srážky ze mzdy. Mohu se zeptat jak to tedy funguje a kdo je v právu? Děkuji moc za odpověď. Ludmila
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 40
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
2010-2014 jsem byl v insolvenčním řízení které skončilo zaplacením všech přihlášených dluhů. Krajský soud vydal v 01/2014 vyrozumění kde mě zprostil všech zbývajících a nepřihlášených pohledávek. 11/2016 jsem dostal exekuci na mzdu i bankovní účet pro pohledávku z roku 2007 která nebyla do insolvenčního řízení přihlášena. Od ledna 2014 mě nikdo nekontaktoval ani emeilem, dopisem či telefonicky a bez jakéhokoliv upozornění mi dal exekuci na plat a účet. Mám zato že tato exekuce je protiprávní. Jak mohu postupovat děkuji za odpověd´
Přidat komentář (0 Komentářů)
2010-2014 jsem byl v insolvenčním řízení které skončilo zaplacením všech přihlášených dluhů. Krajský soud vydal v 01/2014 vyrozumění kde mě zprostil všech zbývajících a nepřihlášených pohledávek. 11/2016 jsem dostal exekuci na mzdu i bankovní účet pro pohledávku z roku 2007 která nebyla do insolvenčního řízení přihlášena. Od ledna 2014 mě nikdo nekontaktoval ani emeilem, dopisem či telefonicky a bez jakéhokoliv upozornění mi dal exekuci na plat a účet. Mám zato že tato exekuce je protiprávní. Jak mohu postupovat děkuji za odpověd´
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 50
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsme s partnerem již 4 roky (2012-2016), máme spolu 2,5 let starou dceru. 05/2014 jsem se dozvěděla o tom, že má partner exekuce, které až do současnosti neřešil. Nyní oficiálně pracuje na smlouvu a zaměstnavatel mu posílá očištěnou mzdu od exekucí. Částky se mu tedy již strhávají. Je problém v tom, nebo může nastat nějaký problém v tom, když posílá peníze na můj účet? Pobírám rodičovský příspěvek a příspěvek na bydlení. Do toho mě nedávno partner poprosil, aby si jeho matka zaslala na můj účet také výplatu, jelikož její účet z důvodu exekuce, celý zastavili. Oba v současnosti řeší s právníkem návrh na osobní bankrot. Co by mi hrozilo? A jak to prosím mám řešit? Nikdy jsem nic nezaplatila pozdě a nemám s tím zkušenosti a nerada bych se do něčeho zapletla. Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
jsme s partnerem již 4 roky (2012-2016), máme spolu 2,5 let starou dceru. 05/2014 jsem se dozvěděla o tom, že má partner exekuce, které až do současnosti neřešil. Nyní oficiálně pracuje na smlouvu a zaměstnavatel mu posílá očištěnou mzdu od exekucí. Částky se mu tedy již strhávají. Je problém v tom, nebo může nastat nějaký problém v tom, když posílá peníze na můj účet? Pobírám rodičovský příspěvek a příspěvek na bydlení. Do toho mě nedávno partner poprosil, aby si jeho matka zaslala na můj účet také výplatu, jelikož její účet z důvodu exekuce, celý zastavili. Oba v současnosti řeší s právníkem návrh na osobní bankrot. Co by mi hrozilo? A jak to prosím mám řešit? Nikdy jsem nic nezaplatila pozdě a nemám s tím zkušenosti a nerada bych se do něčeho zapletla. Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 46
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
Moje matka se před mnoha lety hluboce zadlužila (celkový dluh patrně přesahuje 500.000 Kč), a proto byla nařízena exekuce na její majetek. Do exekuce mimo jiné šla i ½ staré chalupy, kterou na půl vlastní s mým otcem. Pro otce je tato chalupa velice cenná, jelikož má v blízkosti svoji rodinu, a proto by matčinu polovinu rád vykoupil. Bohužel však je požadovaná cena moc vysoká. Otec je v důchodu a částkou 130.000 Kč, jež exekutor za ½ chalupy chce, ani zdaleka nedisponuje.
První dražba byla nařízena v roce 2013, avšak nikdo se nepřihlásil, a proto byla dražba opakována v roce následujícím, kdy požadovaná minimální cena klesla na výše uvedených 130.000 Kč (50% stanovené odhadní ceny 1/2 nemovitosti).
Ani do druhého kola exekuce se nikdo nepřihlásil a od té doby se nic nového nestalo.
Rád bych se zeptal, jak exekuční řízení probíhá dále, pokud není o majetek zájem? Jsem právní laik, avšak četl jsem, že novela exekučního zákona přinesla novum v podobě posunutí minimální hranice pro dražbu nemovitosti na úrovni 25% odhadované ceny, je tomu tak? A v případě, že ano, kdo rozhoduje o tom, zda se nemovitost za těchto podmínek bude dražit?
Mockrát děkuji a jsem s pozdravem,
Přidat komentář (0 Komentářů)
Moje matka se před mnoha lety hluboce zadlužila (celkový dluh patrně přesahuje 500.000 Kč), a proto byla nařízena exekuce na její majetek. Do exekuce mimo jiné šla i ½ staré chalupy, kterou na půl vlastní s mým otcem. Pro otce je tato chalupa velice cenná, jelikož má v blízkosti svoji rodinu, a proto by matčinu polovinu rád vykoupil. Bohužel však je požadovaná cena moc vysoká. Otec je v důchodu a částkou 130.000 Kč, jež exekutor za ½ chalupy chce, ani zdaleka nedisponuje.
První dražba byla nařízena v roce 2013, avšak nikdo se nepřihlásil, a proto byla dražba opakována v roce následujícím, kdy požadovaná minimální cena klesla na výše uvedených 130.000 Kč (50% stanovené odhadní ceny 1/2 nemovitosti).
Ani do druhého kola exekuce se nikdo nepřihlásil a od té doby se nic nového nestalo.
Rád bych se zeptal, jak exekuční řízení probíhá dále, pokud není o majetek zájem? Jsem právní laik, avšak četl jsem, že novela exekučního zákona přinesla novum v podobě posunutí minimální hranice pro dražbu nemovitosti na úrovni 25% odhadované ceny, je tomu tak? A v případě, že ano, kdo rozhoduje o tom, zda se nemovitost za těchto podmínek bude dražit?
Mockrát děkuji a jsem s pozdravem,
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 48
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chtěla bych se jen informovat ohledně jedné rodinné záležitosti. Brzo se s partnerem budeme stěhovat do domu, který patřil jeho rodičům a oni naopak půjdou do domu, který je přítele. Nevím, jestli je to důležité, ale na dům po rodičích bude zástavní právo (přítel si bral hypotéku). A nás zajímá, jestli je možné, aby k nám domů přišel exekutor, kvůli dluhům přítelova bratra, které si nadělal v době, kdy měl na stejné adrese (a ještě stále má, teprve bude změna trvalého pobytu na Městský úřad), kam půjdeme my, hlášen trvalý pobyt?
Přijde mi to jako nesmysl, ale pokud nebude platit splátky, jak to po něm budou vymáhat, když bude mít tr. pobyt na úřadě a o změně adresy oni nebudou ani vědět? A půjčku si bral "s naší adresou"? Jen se bojím, aby po mně někdo nežádal od věcí v domě účtenky atd… Doufám, že jsem to napsala srozumitelně, moc děkuji za čas a odpověď. … JN
Přidat komentář (0 Komentářů)
chtěla bych se jen informovat ohledně jedné rodinné záležitosti. Brzo se s partnerem budeme stěhovat do domu, který patřil jeho rodičům a oni naopak půjdou do domu, který je přítele. Nevím, jestli je to důležité, ale na dům po rodičích bude zástavní právo (přítel si bral hypotéku). A nás zajímá, jestli je možné, aby k nám domů přišel exekutor, kvůli dluhům přítelova bratra, které si nadělal v době, kdy měl na stejné adrese (a ještě stále má, teprve bude změna trvalého pobytu na Městský úřad), kam půjdeme my, hlášen trvalý pobyt?
Přijde mi to jako nesmysl, ale pokud nebude platit splátky, jak to po něm budou vymáhat, když bude mít tr. pobyt na úřadě a o změně adresy oni nebudou ani vědět? A půjčku si bral "s naší adresou"? Jen se bojím, aby po mně někdo nežádal od věcí v domě účtenky atd… Doufám, že jsem to napsala srozumitelně, moc děkuji za čas a odpověď. … JN
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 49
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Minulý týden (23.11.2016) přijel do bytu mé přítelkyně exekutor s doklady a žádal po ní částku cca 20 000 Kč, kterou mu, na základě předložení dokladů o exekuci, zaplatila. Tomuto předcházelo zablokování účtu, které ale poznala pouze z přístupu k elektronickému bankovnictví. Žádné písemné oznámení jí doručeno nebylo.
Po odjezdu exekutora jsme díky předaným dokumentům zjistili, co to bylo za dluh. A jak vznikl. Věc se má následovně.
Někdy v letech 2008-2009 si zřídila účet u GE Money Bank. Jelikož nebyla spokojená s jejich službami, účet po pár měsících zrušila. V bance účet vypověděla. Při ukončení smlouvy se několikrát ptala, je-li vše zaplaceno a bylo jí potvrzeno, že vše je vyrovnáno. A účet byl zrušený.
Bohužel, jak se dozvěděla až když jsme zjišťovali, jak dluh vznikl, získala jako bonus kreditní kartu, za jejíž aktivaci chtěla banka 158 Kč. Karta jí ale nikdy nebyla doručena, ani nikdy nebyla použita.
Díky tomu, že se odstěhovala z místa, kde bydlela při uzavření smlouvy, nemohla být a ani nikdy nebyla vyrozuměna o vzniklém dluhu. Ten narostl do výše cca 4.500 Kč a byl předán firmě k vymáhání. Díky všem poplatkům a vedenému právnímu řízení dluh narostl na výsledných cca 20.000 Kč.
Je možné se zpětně bránit proti tomuto dluhu?
V této věci nebyla nikdy doručena žádná zpráva o jeho vzniku, nebylo oznámeno zahájení řízení ani nic podobného. Ačkoliv exekutor věděl velice dobře, kde má exekuci vykonat a na jaké číslo volat, takže kontakt alespoň na oznámení o zahájení řízení určitě nebyl problém sehnat.
Podle nás je pochybení převážně na straně GE Money Bank (dnes Moneta), jelikož při ukončování účtu nebylo oznámeno, že chybí doplatit ještě tento poplatek. Ani to nebylo oznámeno později písemně. Dále si myslíme, že nebylo správné ani to, že nebylo doručeno ani žádné oznámení o zahájení exekučního řízení, když bylo provedeno blokování účtu. Kdyby byl dluh řešen oznámen, částka 158, - by byla uhrazena okamžitě a nenechal by se narůst až na 20000, -.
Děkuji za radu, jak postupovat dále.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Po odjezdu exekutora jsme díky předaným dokumentům zjistili, co to bylo za dluh. A jak vznikl. Věc se má následovně.
Někdy v letech 2008-2009 si zřídila účet u GE Money Bank. Jelikož nebyla spokojená s jejich službami, účet po pár měsících zrušila. V bance účet vypověděla. Při ukončení smlouvy se několikrát ptala, je-li vše zaplaceno a bylo jí potvrzeno, že vše je vyrovnáno. A účet byl zrušený.
Bohužel, jak se dozvěděla až když jsme zjišťovali, jak dluh vznikl, získala jako bonus kreditní kartu, za jejíž aktivaci chtěla banka 158 Kč. Karta jí ale nikdy nebyla doručena, ani nikdy nebyla použita.
Díky tomu, že se odstěhovala z místa, kde bydlela při uzavření smlouvy, nemohla být a ani nikdy nebyla vyrozuměna o vzniklém dluhu. Ten narostl do výše cca 4.500 Kč a byl předán firmě k vymáhání. Díky všem poplatkům a vedenému právnímu řízení dluh narostl na výsledných cca 20.000 Kč.
Je možné se zpětně bránit proti tomuto dluhu?
V této věci nebyla nikdy doručena žádná zpráva o jeho vzniku, nebylo oznámeno zahájení řízení ani nic podobného. Ačkoliv exekutor věděl velice dobře, kde má exekuci vykonat a na jaké číslo volat, takže kontakt alespoň na oznámení o zahájení řízení určitě nebyl problém sehnat.
Podle nás je pochybení převážně na straně GE Money Bank (dnes Moneta), jelikož při ukončování účtu nebylo oznámeno, že chybí doplatit ještě tento poplatek. Ani to nebylo oznámeno později písemně. Dále si myslíme, že nebylo správné ani to, že nebylo doručeno ani žádné oznámení o zahájení exekučního řízení, když bylo provedeno blokování účtu. Kdyby byl dluh řešen oznámen, částka 158, - by byla uhrazena okamžitě a nenechal by se narůst až na 20000, -.
Děkuji za radu, jak postupovat dále.